Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Будановой Татьяны Владимировны к Шевцовой Евгении Александровне о признании договора дарения состоявшимся, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, Буданова Т.В. просит признать состоявшимся договор дарения дачного земельного участка площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, <адрес>, заключенный между ней и ее отцом Шевцовым В.Н., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на этот участок ее матери, а также признать за ней право собственности на указанный дачный участок. В судебном заседании истец Буданова Т.В. поддержала исковые требования. Суду показала, что Шевцов в.Н. – ее отец. На праве собственности он имел дачный земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, участок №. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил указанный земельный участок ей, оформив на нее договор дарения. Она приняла этот дар, вступила в члены СДТ, несет расходы по содержанию дачного земельного участка, оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Ее мама обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Она отказалась от наследства в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ ее мать получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе и на дачный земельный участок, подаренный ей отцом. В связи с этим она не может получить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, чтобы владеть и пользоваться принадлежащей ей собственностью. Поэтому она просит признать состоявшимся договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее отцом Шевцовым В.Н.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на этот земельный участок Шевцовой Е.А., а также признать за ее ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, <адрес>. Ответчик Шевцова Е.А. исковые требования признала. Суду показала, что Шевцов В.Н. – ее муж. На праве собственности он имел дачный земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, <адрес>. Этот участок муж в апреле 2010г. подарил их дочери Будановой Т.В.. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Дочь и сын от своей доли в наследственном имуществе отказались в ее пользу. В список наследственного имущества она автоматически включила и дачный земельный участок, не уведомив нотариуса, что он был подарен ее мужем их дочери. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, собственником которого является ее дочь, и на который она не претендует и оформлять себе в собственность не намерена. Ответчик - нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 31). Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика Шевцовой Е.А., показания свидетеля ФИО6 суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Шевцов В.Н. на праве собственности имел дачный земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, участок 6 (л.д. 16). В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в т.ч. отчуждать своё имущество в собственность другим лицам. На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.Н. подарил принадлежащий ему дачный земельный участок своей дочери Будановой Т.В.. Договор дарения был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области (л.д. 17-20). На основании ст. 223 ч. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента его государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что стороны фактически выполнили условия договора: Шевцов В.Н. передал своей дочери спорный земельный участок. Истица приняла подаренный ей участок, поставила его на кадастровый учет. Она несет расходы по содержанию земельного участка, вступила в члены СДТ, оплачивает членские взносы. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, а также показаниями свидетеля ФИО6 При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания договора дарения состоявшимся. Шевцов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После его смерти Шевцова Е.А., как наследница первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица и ее брат от своей доли наследства отказались в пользу матери – Шевцовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, <адрес> (л.д. 15). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Судом достоверно установлено, что указанный земельный участок Шевцову В.Н. на день смерти не принадлежал, а поэтому необоснованно был включен ответчиком в состав наследственного имущества, что подтвердила свидетель ФИО6, и не отрицала в судебном заседании сама Шевцова Е.А. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются также все основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и признания за Будановой Т.В. права собственности на спорный земельный участок, против чего ответчик не возражала. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать состоявшимся договор дарения земельного участка площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, дом (участок) 6, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Шевцовым Владимиром Николаевичем и Будановой Татьяной Владимировной. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на указанный земельный участок Шевцовой Евгении Александровне. Признать за Будановой Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновка, СДТ «Подстепновка», войсковая часть 29666, дом (участок) 6. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд. Судья