ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

27 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садиковой Надежды Андреевны к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Садикова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 2224,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Рубежное», <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истца Дорофеева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), была извещена надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 51, 64), однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садиковой Надежды Андреевны к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ее представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: