РЕШЕНИЕ

г. Самара 27 июня 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Ивановой Е.Н.

при секретаре: Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Надежды Ивановны к МП г.о.Самара «Жиллидер» о расторжении договора и встречному иску МП г.о.Самара «Жиллидер» к Королевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.И. обратилась в суд с иском к МП г.о.Самара «Жиллидер» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора.

В ходе рассмотрения дела МП г.о.Самара «Жиллидер» обратился в суд со встречным иском к Королевой Н.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 2600 рублей 89 копеек.

Королева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть ее исковые требования и встречный иск МП г.о.Самара «Жиллидер» в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела пояснила, что между ней и МП г.о.Самара «Жиллидер» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на вывозу твердых и крупногаборитных отходов с территории частного сектора. Согласно данному договору ответчик должен был оказывать услуги по вывозу ТБО/КГО из контейнеров, установленных на площадке по адресу: <адрес>, пер.Саратовский. Кроме того, ответчик также обещал установить контейнеры напротив <адрес>. Несмотря на данную договоренность ответчик до настоящего времени не установил контейнеры на площадке около <адрес> по пер.Саратовскому, в связи с чем ей (истице) приходится выносить мусор в контейнеры, расположенные по пер.Саратовский, то есть около двух километров. Считая, что МП г.о.Самара «Жиллидер» были нарушены существенные условия договора, просила расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ Пояснила также, что услуги по вывозу мусора в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивает и оплачивать не намерена. Просила во встречном иске МП г.о.Самара «Жиллидер» отказать.

Представитель МП г.о.«Жиллидер» Теплова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования Королевой Н.И. не признала, встречные исковые требования уточнила, просила взыскать с Королевой Н.И. сумму задолженность по договору № рубля и расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г.о. «Жиллидер» и ФИО1 был заключен договор на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. Согласно условиям договора общая стоимость услуг, оплата которых производится ежемесячно, составляет 62 рубля за двоих человек, то есть 31 рубль с человека. В соответствии с п.3.3 Договора и на основании приказа директора МП г.о.Самара «Жиллидер» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 50 рублей ежемесячно с человека. Согласно п.2.1 Договора адрес контейнерной площадки – <адрес>. Данная контейнерная площадка находится в зоне пешеходной доступности на расстоянии 200 метров от дома Королевой Н.И. МП г.о.Самара «Жиллидер» добросовестно выполняет свои обязательства по договору, мусор с указанной площадки вывозится регулярно и в срок, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных главой администрации Куйбышевского района г.о.Самара. Однако, Королева Н.И. с момента заключения договора до настоящего времени не произвела ни одной оплаты по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере № рубля. Просит встречные исковые требования удовлетворить, взыскать с задолженность по договору об оказании услуг в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Пояснила также, что МП г.о.Самара «Жиллидер» по договору от ДД.ММ.ГГГГ не брало на себя обязательств по установлению новых контейнерных площадок и контейнеров. Данные функции не входят в МП г.о.Самара «Жиллидер». Данными вопросами занимается Администрация г.о.Самара.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Королевой Н.И., а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.16 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.1 ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г.о. «Жиллидер» и Королевой Н.И. был заключен договор №/ч на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора. Согласно п.2.1 Договора адрес контейнерной площадки – <адрес>. Цена вывоза в месяц на одного человека составляет 31 рублей, за двоих – 61 рубль. (п.2.3 Договора) (л.д.27). В соответствии с п.3.3 Договора Исполнитель имеет право в зависимости от изменения тарифов, цен на энергоносители, изменения коэффициента инфляции пересмотреть в одностороннем порядке стоимость услуг на вывоз ТБО и КГО не более 1 раза в месяц.

Установлено, что Королева Н.И. не намерена в дальнейшем состоять в договорных отношениях в МО г.о.Самара «Жиллидер», желает расторгнуть с последним договор. В связи с чем во внесудебном порядке обращалась к ответчику с данным вопросом, однако ответами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей в расторжении договора было отказано (л.д.9).

Судом также установлено, что Королева Н.И. с момента заключения с МП г.о.Самара «Жиллидер» договора от ДД.ММ.ГГГГ ни разу не исполнила свои обязательства по оплате оказываемых ей услуг. Как пояснила истица в ходе рассмотрения дела оплачивать данные услуги не намерена.

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа директора МП г.о.Самара «Жиллидер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по вывозу ТБО и КГО была увеличена до 50 рублей ежемесячно с человека (л.д.27, 72).

Судом установлено, что Королева Н.И. с момента заключения договора до настоящего времени оплату по договору не производила, в результате чего, на май 2011 года у Королевой Н.И. образовалась задолженность в размере № (л.д.39).

Установлено, что МП г.о.Самара «Жиллидер» свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняет надлежащим образом, мусор из контейнеров вывозит, что подтверждено актами выполненных работ, согласованных и подписанных у администрации Куйбышевского района г.о.Самара, за период с августа 2009 года по май 2011 года, маршрутным графиком (л.д.43-54, 55-57, 66-70, 81-83).

Заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанность МП г.о.Самара «Жиллидер» устанавливать новые контейнерные площадки и контейнеры.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Королевой Н.И. и встречных исковых требований МП г.о.Самара «Жиллидер» и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований обеих сторон, уплату Королевой Н.И. государственной пошлины в размере 200 рублей и уплату МП г.о.Самра «Жиллидер» государственной пошлины в размере 400 рублей исходя из цены иска, суд считает необходимым взыскать с Королевой Н.И. в пользу МП г.о.Самара «Жиллидер» расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Надежды Ивановны удовлетворить.

Расторгнуть договор №/ч от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории частного сектора, заключенный между Королевой Надеждой Ивановной и МП г.о.Самара «Жиллидер».

Встречные исковые требования МП г.о.Самара «Жиллидер» удовлетворить.

Взыскать с Королевой Надежды Ивановны в пользу МП г.о.Самара «Жиллидер» задолженность по оплате услуг в размере № рубля, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего сумму №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ____________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: