Р Е Ш Е Н И Е

1 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самара гражданское дело № по иску Поповой Светланы Александровны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о включении в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Светлана Александровна обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-400, гараж № площадью 34,80 кв.м, признании права собственности на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по ходатайству последнего переведено из числа ответчиков в третьи лица (л.д.109-110).

В судебном заседании Попова С.А. исковые требования поддержала, пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от февраля 1993 года ее деду ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 34,80 кв.м под гаражом № в ГК-400 по <адрес> в пожизненное наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти в права наследования на наследственное имущество вступили дети наследодателя - ФИО3 (отец истца) и ФИО9 (тетя истца) в равных долях (по ? доли каждый). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в права наследования на наследственное имущество вступила его супруга ФИО11, дети Попова С.А. (истец) и ФИО10 от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались. Между тем, она (истица) пользуется спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом № с момента смерти наследодателя ФИО3, фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию гаража, другие наследники после смерти ФИО3 (отца истца) – супруга ФИО11, сын ФИО10, наследник после смерти ФИО5 (деда истца) ФИО9 указанным земельным участком и гаражом не пользуются, вступать в права наследования не намерены, регистрировать право собственности на земельный участок и гараж не желают, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просит в иске Поповой С.А. отказать.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.75-76, 119/121).

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 ПК ГК № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От председателя ПК ГК № ФИО6, чьи полномочия подтверждены Уставными документами и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 92-106), представлен отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 владел земельным участком и гаражом № в ГСК-400, о чем имеется запись о регистрации ФИО3 в книге учета ГСК-400. Членские взносы уплачивались ФИО3 своевременно, задолженность отсутствует. С ноября 2009 года членские взносы уплачивала Попова С.А., вступив в фактическое пользование земельным участком и гаражом после смерти ФИО3 Просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.108, 130).

Нотариус г.Самара Куракова Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.131/132).

Третье лицо Салацкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила заявление о согласии с иском Поповой С.А. о признании за ней право собственности на земельный участок и расположенного на нем гаража № в ГСК-400. Просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.127).

Третьи лица Николаева Т.Е. и Николаев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела участвовали, с иском Поповой С.А. о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-400, и признании за ней (истицей) права собственности на данный земельный участок согласились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.89, 109-110).

Изучив материалы дела, пояснения истца, отзывы и возражения ответчика и третьих лиц, показания свидетеля ФИО8 суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Поповой С.А.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.3, ст.9, ст.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от на землю № от февраля 1993 года ФИО5 (деду истца) был предоставлен земельный участок площадью 34,80 кв.м под гаражом № в ГК-400 по <адрес> в пожизненное наследуемое владение (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.14). После его смерти в права наследования на наследственное имущество вступили дети наследодателя - ФИО3 (отец истца) и ФИО9 (тетя истца) в равных долях (по ? доли каждый).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в права наследования на наследственное имущество вступила его супруга ФИО11, дети ФИО1 (истец) и ФИО10 от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца в судебном заседании и ответом нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Судом установленном, что, несмотря на то, что Попова С.А. отказалась от наследства после смерти отца ФИО3, она пользуется спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом № в ГК ПК №, фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Другие наследники, вступившие в права наследования после смерти ФИО3 и ФИО5, и отказавшиеся в нотариальном порядке от наследственного имущества, - третьи лица по делу ФИО9, ФИО11, ФИО10, на спорный земельный участок и гараж № не претендуют, не возражают против признании права собственности на спорный земельный участок за Поповой С.А.

Принятие наследства истицей после смерти ФИО3 подтвердил также в судебном заседании свидетель ФИО8

Из отзыва председателя ГК ПК № ФИО6 следует, что с ноября 2009 года гаражом № и земельным участком пользуется ФИО1, несет расходы по их содержанию.

Родственные отношения между Поповой С.А., ФИО3 и ФИО5 подтвержден свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.27, 64, 65).

Судом также установлено, что спорный земельный участок сформирован, границы его четко определены, согласованы с соседними землепользователями, споры по границам отсутствуют, земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 34,80 кв.м, что подтверждено кадастровой Выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительным делом, актом согласования границ, (л.д.22-29, 30-50, 51-54, 52-63).

Установлено, что Попова С.А. оплачивает налог на землю за спорный земельный участок, что подтверждено налоговым уведомлением и квитанциями (л.д.67, 133, 134)).

Согласно уведомлениям Управлению Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 01/026/2011-1713 право собственности на земельный участок и гараж №, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК-400, не зарегистрировано (л.д.118, 125).

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, предоставление наследодателю земельного участка на законных основаниях, принятие истцом наследства после смерти наследодателя, согласие с иском других наследников (третьих лиц по делу) суд пришел к выводу об удовлетворении иска Поповой С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.194, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Светланы Александровны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный кооператив №», гараж №, площадью 34,80 кв.м.

Признать за Поповой Светланой Александровной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 34,80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный кооператив №», гараж №, категория земель – земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011 г.

Председательствующий

Решение вступило в силу __________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: