Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Младенцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Артемову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании госпошлины, у с т а н о в и л: Истец – ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Артемовым А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <...> рублей 10 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, под 20% годовых, а, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п.10 Договора заемщик обязался производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 30 (31) числа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего Артемову А.И. имущества: автомобиль <...>, год выпуска 2007г., идентификационный № <...>, двигатель №, 21114, кузов №, цвет серебристо-желто-голубой, залоговой стоимостью <...> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик Артемов А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в сумме <...> руб. 63 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <...> руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <...> руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <...> руб. 70 коп, а всего <...> руб. 58 коп.. В ходе рассмотрения дела истец ООО «Русфинанс Банк» уточнил свои требования, уменьшив размер суммы задолженности на 5000 рублей, в связи с тем, что ответчик внес в счет погашения задолженности <...> рублей, просит взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб. 58 коп., оплату госпошлины в сумме <...> руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 2112, год выпуска 2007г., идентификационный № <...>, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-желто-голубой, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает. Ответчик Артемов А.И. в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артемова А.И. в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Артемовым Алексеем Ивановичем заключен кредитный договор №-ф и ему выдан кредит в общей сумме <...> рублей 10 копеек. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами по кредиту должен был осуществляться ежемесячным погашением. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.10-11). Судом установлено, что ответчик Артемов А.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также историей всех погашений по договору (л.д.24-41). Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.10 кредитного договора Должник обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита, уплату процентов. В соответствии с п.26 договора кредитор имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: текущего долга по кредиту в размере <...> руб. 63 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <...> руб. 72 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <...> руб. 03 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <...> руб. 50 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> руб. 70 коп., а всего <...> рублей 58 копеек суд признает верным, однако ввиду того, что на момент рассмотрения дела поступило ходатайство от истца об уменьшении размера суммы задолженности на <...> рублей, так как ответчиком в счет погашения задолженности указанная сумма была внесена, в связи с чем, суд уменьшает размер задолженности на <...> рублей, а всего до <...> рублей 58 копеек. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При рассмотрении дела установлено, что на основании договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль ВАЗ 2112, год выпуска 2007г., идентификационный № №, двигатель №, 21114, кузов №, цвет серебристо-желто-голубой, залоговой стоимостью <...> (л.д.12-14). В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Артемовым А.И. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в 274500 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4383 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Артемова Алексея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – <...> копеек., возврат госпошлины в сумме <...> коп., а всего <...> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 2112, год выпуска 2007г., идентификационный № №, двигатель №, 21114, кузов №, цвет серебристо-желто-голубой, залоговой стоимостью 274500 рублей, принадлежащий Артемову Алексею Ивановичу. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 274500 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот руб.) рублей. Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок. Судья