ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Малолеткину Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования», в лице представителя Пуховой А.В., действующей на основании доверенности №–Самара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), обратилось в суд с исковыми требованиями к Малолеткину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 62.420 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа в размере 8.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.920 рублей, сумма штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.072 рубля.

В дальнейшем представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6), уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком Малолеткиным А.В. суммы долга по договору займа в размере 4.500 рублей. В связи с этим, уменьшила исковые требования на указанную сумму в части процентов за пользование суммой и просила взыскать с Малолеткина А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере 57.920 рублей, из которых сумма основного долга 8.000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа за 16 дней в размере 2.560 рублей, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 46.860 рублей сумму штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.937 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6), уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Малолеткиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 8.000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Согласно договору займа Малолеткин А.В. обязался вернуть займ и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме 10.560 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, проценты не погасил. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Малолеткин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» в размере 57.920 руб. признал (л.д. 65). Пояснил суду, что в установленный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа не возвратил. С момента получения суммы займа до настоящего времени, в счет погашения долга перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ - 2.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2.500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4.500 руб. больше никаких платежей не производил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования» и возможности их удовлетворения по следующим основаниям:

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Займодавец) и Малолеткиным А.В. (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 8.000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых). Согласно договору займа Малолеткин А.В. обязался вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме 10.560 рублей (л.д. 7-8).

Согласно п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Малолеткину А.В. выдана сумма займа в размере 8.000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 10).

Однако, Малолеткин А.В. свои обязательства по возврату долга и процентов в сумме 10.560 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, долг не вернул, проценты не уплатил. Между тем, ответчик в счет погашения задолженности по договору займа перечислил в адрес истца 2.500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2.500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8.000 рублей, процентов за правомерное пользование суммой займа за 16 дней в размере 2.560 рублей, процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 46.860 рублей, суммы штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 500 рублей.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами (л.д.3), пояснениями представителя истца, и ответчиком Малолеткиным А.В. не оспаривается. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.920 руб.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ также принимает признание иска ответчиком Малолеткиным А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.937 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Малолеткина Александра Владимировича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере <...>000