РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 08 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре: Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Руднева Ильи Владимировича к Крол Марии Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Руднев И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Крол М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.800 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.536 руб. 22 коп., пени за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.471 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2.384 руб. 25 коп. В судебном заседании представитель истца Руднева И.В. – Гудков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Крол М.Г. 66.800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени деньги ответчицей возвращены не были. На предложения о добровольном исполнении обязательств по договору займа Крол М.Г. отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Поскольку, добровольно ответчица долг не возвращает, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просил суд удовлетворить исковые требования. Ответчица Крол М.Г. в судебном заседании исковые требования признала, согласившись с размером задолженности в полном объеме. Подтвердила факт заключения с Рудневым И.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 66.800 руб., по условиям которого она должна была вернуть истцу долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что взятые на себя обязательства она не выполнила, сумму долга Рудневу И.В. не вернула. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны (Руднев И.В. и Крол М.Г.) заключили договор займа, сумма которого составляла 66.800 руб., что подтверждается представленной истцом оригиналом договора займа. (л.д. 17-18) Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Руднев И.В., подтверждая свои исковые требования, ссылается на оригинал договора займа, подписанный Крол М.Г., в подтверждение полученной суммы – 66.800 руб. (л.д. 17-18). По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчицы Крол М.Г. возвратить долг, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 66.800 рублей подлежат удовлетворению. Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просит применить на весь срок просрочки ставку рефинансирования в размере 8,25%, установленную Центральным Банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность Крол М.Г. по оплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 3.536 руб. 22 коп. (66.800 руб. х 8,25% : 360 дней в году х 231 день), которая подлежит взысканию в пользу истца. Пунктом 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки; размер процентов определяется существующей в месте жительства Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. (л.д.4 оборот) В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.471 руб. 60 коп. (66.800 руб. х 0,1% х 37 дней). Кроме того, суд также принимает признание иска ответчицей Крол М.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, ответчице разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. (л.д.22) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит оплате в пользу истца оплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 2.384 руб. 25 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Руднева Ильи Владимировича - удовлетворить. Взыскать с Крол Марии Геннадьевны в пользу Руднева Ильи Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 66.800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.536 руб. 22 коп., пени за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.471 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.384 руб. 25 коп., а всего 75.192 (семьдесят пять тысяч сто девяносто два) рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней. Судья: