ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 15 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О. при секретаре: Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Савельевой Лидии Ивановне, Архипову Эдуарду Витальевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Архипова Даниила Эдуардовича, Пургаевой Светлане Николаевне, Пургаевой Наталье Васильевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить Савельеву Л.И., Архипова Э.В., Архипова Д.Э., Пургаеву С.Н., Пургаеву Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, <адрес>, <адрес>. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела находятся расписки, однако, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица Пургаева С.Н. в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца. Ответчики Савельева Л.И., Архипов Э.В., Пургаева Н.В. ранее обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица – МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» - Сидоренко Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Савельевой Лидии Ивановне, Архипову Эдуарду Витальевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Архипова Даниила Эдуардовича, Пургаевой Светлане Николаевне, Пургаевой Наталье Васильевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит. Судья: