Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 июня 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Толмачевой С.Е.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Новикова Александра Александровича к Солдаткиной Наталье Михайловне об изменении размера и сроков платежей, взысканных в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить размер и сроки платежей, взысканных с него в пользу Солдаткиной Н.М. на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.03.08г., ссылаясь на то, что изменились обстоятельства, а именно: улучшилась трудоспособность ответчика.

В судебном заседании истец Новиков А.А. и его представитель адвокат Толмачева С.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 14), уточнили исковые требования в части взыскания в пользу ответчика конкретных сумм и периода времени, за который эти платежи должны быть взысканы.

Новиков А.А. суду показал, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.03.08г. с него в пользу Солдаткиной Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, было взыскано ежемесячно по 5634,13 руб., начиная с 24.09.08г. и до изменения обстоятельств. За период с октября 2008г. по март 2009г. он выплатил Солдаткиной Н.Н. 33804,78 руб. В апреле 2009г. с Солдаткиной Н.Н. была снята инвалидность, а ее профессиональная трудоспособность улучшилось. Поэтому он считает, что взысканные с него решением суда сумма ежемесячных платежей 5634,13 руб. должны быть уменьшена, о чем он и просит суд.

Представитель истца адвокат Толмачева С.Е. подтвердила показания своего доверителя, дополнив, что исходя из заключения судебно медицинской экспертизы, проведенной в ходе досудебной подготовки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Солдаткиной имелась стойкая утрата трудоспособности в размере 40%. Cледовательно, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с Новикова в пользу Солдаткиной следует взыскать 1609,72 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась и имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 10%. Средний заработок Солдаткиной был рассчитан решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.03.08г. и составляет 8048,76 руб. Следовательно, за период с 16 по 30. 04.09г. с ее доверителя в пользу Солдаткиной следует взыскать 402,40 руб. С мая 2009г. по май 2011г. с Новикова в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Солдаткиной, следует взыскать 20119 руб. За весь же период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно с ее доверителя в пользу Солдаткиной следует взыскать 22134,12 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ с Новикова в пользу Солдаткиной ежемесячно следует взыскивать по 804,88 руб., о чем они и просят суд.

Ответчик Солдаткина Н.М. исковые требования не признала. Суду показала, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ с Новикова в ее пользу было взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, по 5634,13 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения обстоятельств. С апреля 2009г. Новиков деньги ей не выплачивает. Ей действительно была снята инвалидность. Однако размер сумм, взысканных с истца в ее пользу, определяется не инвалидностью, а степенью утраты трудоспособности. Она не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым утрата ее трудоспособности составляет всего 10%. Судмедэксперты сделали такой вывод на недостаточных данных, т.к. тщательно не изучили ее медицинские документы и не учли имеющуюся у нее черепно-мозговую травму. Поэтому считает исковые требования Новикова не обоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова А.А. в пользу Солдаткиной Н.М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, было взыскано по 5634,13 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения обстоятельств (л.д. 4-6).

Из справки ОСП Куйбышевского района г. Самары следует, что Новиковым А.А. в пользу Солдаткиной Н.М. по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения, за период с октября 2008г. по март 2009г. оплачено 33804,78 руб. (л.д. 72).

В соответствии со ст. 209 ч. 3 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решение суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Из справки и письма Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области следует, что Солдаткиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ была определена вторая группа инвалидности сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ей была определена третья группа инвалидности сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Солдаткина Н.М. инвалидом не признана (л.д. 12-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Солдаткиной Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, имелась стойкая утрата профессиональной трудоспособности (по профессии медсестры врача общей практики) в размере 40%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата осмотра подэкспертной членами комиссии экспертов) в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, имелась и имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности (по профессии медсестры врача общей практики) в размере 10%, которая действительна в течение одного года от даты обследования Солдаткиной Н.М. (л.д. 56-68).

В соответствии со ст. 1090 ч.2 ГК РФ, лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Среднемесячный заработок Солдаткиной Н.М. установлен решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8048,76 руб., что сторонами не оспаривается.

Учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы об утрате профессиональной трудоспособности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40%, суд считает, что с истца в пользу Солдаткиной Н.М. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует взыскать 1609,72 руб. (8048,76 руб.х40%:30дн.х15дн.).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности ответчика составила 10%, то с Новикова А.А. в ее пользу ежемесячно следует взыскивать по 804,88 руб. (8048,76руб.х10%).

За период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно с истца в пользу ответчика следует взыскать в счет возмещения вреда здоровью 402,40 руб. (804,88руб.:30дн.х15дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Новикова А.А. в пользу Солдаткиной Н.М. в счет возмещения вреда здоровью следует взыскать 20122 руб. (804,88руб.х25мес.).

Всего же с истца в пользу ответчика единовременно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, следует взыскать 22134,12 руб. (1609,72руб.+402,40руб.+20122руб.).

Кроме того, ежемесячно с Новикова А.А. в пользу Солдаткиной Н.М. следует взыскивать по 804,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о необоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы. Эти доводы являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Судебно-медицинская экспертиза проводилась с участием врачей-специалистов: невролога и травматолога, с исследованием всех медицинских документов Солдаткиной Н.М. и личным ее осмотром. У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч.1, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новикова Александра Александровича в пользу Солдаткиной Натальи Михайловны в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22134,12 руб. и ежемесячно по 804,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.11г.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья - Секретарь -