ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саркисян Зинфиры Левоновны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян З.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 14.07.2011 г. и 15.07.2011 г., о слушании дела представитель истца Саркисян З.Л. - Гололобова К.О., действующая на основании доверенности от 03.05.2011 г., была извещена надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки, однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области и Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Саркисян Зинфиры Левоновны к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: