ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Петриченко Тамары Ивановны к Администрации Куйбышевского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в наследственную массу и признании за нею права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела Петриченко Т.И. была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. (л.д. 49, 53) Однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика – администрации Куйбышевского района г.о. Самара – Казакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Петриченко Тамары Ивановны к Администрации Куйбышевского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.

Судья: