Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «29» июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Макогон Л.А., при секретаре - Денисовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашовой Лидии Васильевны, Наськиной Ларисы Петровны, действующей и в интересах несовершеннолетней Наськиной Виктории Вениаминовны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Кондрашова Л.В. и Наськина Л.П. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании за ними и несовершеннолетней Наськиной В.В. права собственности в порядке приватизации на трехкомнатную <адрес>. В судебном заседании истцы Кондрашова Л.В. и Наськина Л.П. исковые требования поддержали и пояснили, что они и несовершеннолетняя Наськина В.В. втроем зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Кондрашова Л.В. является нанимателем жилого помещения, с ней заключен договор социального найма жилого помещения, и на ее имя открыт финансово-лицевой счет, по которому начисляется квартплата и плата за коммунальные услуги. Спорная квартира была предоставлена ей на состав семьи пять человек № по ордеру взамен сгоревшего жилья. Они решили приватизировать занимаемую квартиру и обратились с соответствующим заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Однако в заключении договора приватизации им было отказано по причине того, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о праве собственности ОАО «Нефма» на их квартиру, а также в установленном законом порядке не зарегистрировано право муниципальной собственности. Считают такой отказ необоснованным, нарушающим их право получить в собственность в порядке приватизации занимаемую квартиру, и поэтому просят признать за ними и несовершеннолетней Наськиной В.В. право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара – Воробьева Е.И., действующая на основании доверенности (л.д.28) в судебном заседании против иска по существу не возражала, оставив его удовлетворение на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В соответствии ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Кондрашова Л.В., Наськина Л.П. и несовершеннолетняя Наськина В.В. зарегистрированы и проживают в трехкомнатной <адрес>. Спорная квартира была предоставлена Кондрашовой Л.В. № по ордеру взамен сгоревшего жилья на семью в составе пять человек. Нанимателем данной квартиры является Кондрашова Л.В., с ней заключен договор социального найма жилого помещения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженности по платежам не имеется (л.д.17, 21-24, 32-34). Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости - квартира, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из материалов дела следует, что истцами право на приватизацию не использовано (л.д. 18-20, 29-31). Истцы решили приватизировать занимаемую квартиру и обратились с соответствующим заявлением в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Однако в заключении договора приватизации им было отказано по причине того, что в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о праве собственности ОАО «Нефма» на их квартиру, а кроме того, в установленном законом порядке не зарегистрировано право муниципальной собственности, что подтверждается сообщением УФРС по Самарской области об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства противоречат Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», который не связывает право граждан на передачу им в собственность занимаемых жилых помещений в порядке приватизации с регистрацией права государственной, муниципальной собственности или права оперативного управления. Согласно техническому паспорту Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ истцы занимают трехкомнатную <адрес> общей площадью – № жилой площадью – №., подсобной площадью – № кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых – № (л.д. 8-13). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отказа истцам в удовлетворении требований о признании за ними права общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Кондрашовой Лидией Васильевной, Наськиной Ларисой Петровной, Наськиной Викторией Вениаминовной право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях на трехкомнатную <адрес>, общей площадью – № жилой площадью – № подсобной площадью – № кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых – № Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары. Судья: подпись. Л.А. Макогон