г. Самара 08 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ООО «Русфинанс» к Мыслевской Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Мыслевской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.01.2007 года между
ООО «Русфинанс» и Мыслевским Валерием Александровичем был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Русфинанс» предоставляет Мыслевскому В.А. (Заемщику) заем в сумме 90000 рублей, а Мыслевский В.А. (Заемщик) обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, осуществлять погашение займа.
ООО «Русфинанс» выполнило обязательства по договору в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковский счет Мыслевского В.А. ДД.ММ.ГГГГ Мыслевский В.А. умер. В кредитном досье Мыслевский В.А указал супругой Мыслевскую Л.А. Таким образом, она, являясь наследником первой очереди, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.05.2011 года задолженность ответчика перед истцом составила 80479 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанной сумме,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 2614,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 32).

В судебном заседании ответчик Мыслевская Л.А. пояснила, что с 1971 года по 1990 год она состояла в браке с Мыслевским В.А. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда брак между ней и Мыслевским В.А. был расторгнут. После расторжения брака она не проживала с Мыслевским В.А. В настоящее время по адресу, где был зарегистрирован Мыслевский В.А.. проживает их общий сын Мыслевский А.В. О том, что Мыслевский В.А. в 2007 году брал кредит, она не знала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.10.2007 года между ООО «Русфинанс» и Мыслевским В.А. был заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в сумме 90000 рублей, со сроком погашения 24 месяца под 12 % годовых (л.д. 7-8).

Данная денежная сумма выдана истцом 18.10.2007 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Порядок и сроки погашения представленного займа определены графиком платежей (л.д. 10).

Судом установлено, что по состоянию на 31.05.2011 года задолженность Мыслевского В.А. перед истцом ООО «Русфинанс» составила 80479 рублей 10 копеек (л.д. 11).

В заявлении о предоставлении займа Мыслевский В.А. указал в качестве своей супруги Мыслевскую Любовь Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Мыслевский В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 ГК Р\, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Мыслевским В.А. и Мыслевской Л.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № (л.д. 27).

Таким образом, Мыслевская Л.А. не является наследником Мыслевского В.А.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Самара с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Мыслевского В.А., никто до настоящего времени не обращался (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Мыслевской Л.А. не правомерны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс» к Мыслевской Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 11.07.2011 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева