О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (982)/11 по иску
ЗАО «Самарские городские электрические сети» к Конкину Ивану Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки.

у с т а н о в и л :

ЗАО «Самарские городские электрические сети» обратилось в суд с иском
к Конкину Ивану Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи № от 16.10.2002 года и применения последствий недействительности сделки.

Истец просил в судебном порядке признать недействительной в силу ничтожности сделку купли-продажи № от 16.10.2002 года, согласно которой ОАО «Самарский завод клапанов отчуждает», а Конкин И.В. приобретает здание электроподстанции № 13. Применить последствия недействительной ничтожной сделки в виде прекращения права собственности Конкина И.В. на электроподстанцию № 13.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «Самарские городские электрические сети» уточнил исковые требования и просил признать недействительной в силу ничтожности сделку купли-продажи № от 16.10.2002 года, согласно которой ОАО «Самарский завод клапанов» отчуждает, а Конкин И.В. приобретает здание электроподстанции № 13. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности Конкина И.В. на электроподстанцию № 13. Признать право собственности ЗАО «Самарские городские электрические сети» на РП 429 в составе электросетевого комплекса «Самарские городские электрические сети».

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Самарские городские электрические сети» Резник О.С., действующая на основании доверенности №
от 22.11.2010 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика Конкина И.В. - Ковалева О.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Самарский завод клапанов» Бряузова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ истца ЗАО «Самарские городские электрические сети» от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Право заявлять полный или частичный отказ от исковых требований представителя истца Резник О.С. подтверждается доверенностью № от 22.11.2010 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия отказа от заявленных требований
и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ЗАО «Самарские городские электрические сети» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № № по иску ЗАО «Самарские городские электрические сети» к Конкину Ивану Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева