иск о расторжении договора поставки газа

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Куйбышевский районный суд г. Самары /
иск о расторжении договора поставки газа

иск о расторжении договора поставки газа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Кравченко Константину Викторовичу о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Кравченко К.В. о расторжении договора поставки газа.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что между
ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения. С января 2004 года по март 2011 года ответчик не оплачивает потребление газа. Задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2011 года составляет 14 113 руб. 43 коп.
ОАО «Самарагаз» ежемесячно уведомляло ответчика о наличии задолженности.
Добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался. Оплата задолженности ответчиком не производится по настоящее время.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный ОАО «Самарагаз» с Кравченко К.В. и взыскать с последнего расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В предыдущем судебном заседании пояснила, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Оплата задолженности за потребление газа, ответчиком не производится по настоящее время.

Ответчик Кравченко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что Кравченко К.В. является квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> (л.д. 24).

Между ОАО «Самарагаз» и Кравченко К.В. заключен договор энергоснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имя Кравченко К.В. открыт лицевой счет №.

В связи с неуплатой задолженности за поставку газа Кравченко К.В. была направлена претензия о погашении задолженности и приостановлении поставки газа (л.д.7, 9,10).

02.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 23 Самарской области вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Самарагаз» о взыскании с Кравченко К.В. задолженности по оплате за газ и пени за просрочку платежа. (л.д. 8). Кравченко К.В.
с заявлением об отмене судебного приказа в суд не обращался.

По состоянию на 10.03.2011 год задолженность ответчика перед истцом составляет 14 113,43 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком договора является существенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ОАО «Самарагаз» о расторжении договора поставки газа и считает его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отключение системы газоснабжения в квартире ответчика
Кравченко К.В., расположенной по адресу: <адрес>, невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть с Кравченко Константином Викторовичем договор газоснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Обязать Кравченко Константина Викторовича обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кравченко Константина Викторовича в пользу ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дна принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 20.07.2011 года.

ФИО4 Р.Р. Гараева

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я