иск о прекращении права общей долевой собственности и выдели доли в натуре удовлетворен



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июля 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитовой Хасибы Маратовны к Администрации г. о. Самара, Гриневич Ольге Ивановне о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Габитова Х.М., в лице своего представителя Шумкина С.И., действующего по доверенности (л.д. 15), обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара и Гриневич О.И. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу и выделить Габитовой Х.М. часть жилого дома под лит. АА1А6а, общей площадью 106,40 кв.м.,
а Гриневич О.И. – под лит. А2А4А5а1, общей площадью 29,60 кв.м.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что его доверительница является собственницей ? долей в <адрес>. Данная доля соответствует литерам АА1А6а, общей площадью 106,40 кв.м., жилой – 58,60 кв.м., подсобной – 47,80 кв.м. Собственником другой части дома является Гриневич О.И. Между Габитовой Х.М. и Гриневич О.И. сложился порядок пользования жилым домом, споров между ними нет. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гриневич О.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что является собственницей части жилого дома, расположенного по адресу:
<адрес>, общей площадью 29,60 кв.м. Споров между ней и истицей нет.

Представитель ответчика Администрации г. о. Самара и третьего лица Администрации Куйбышевского района г. Самары - Потанцева А.А. в судебном заседании пояснила, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились,
по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер (л.д. 6,10).

Габитова Х.М. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, на основании решения Куйбышевского районного суда от 06.04.2011 года (л.д. 16-18),

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары установлено, что реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>, соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, не затрагивает права и законные интересы других граждан (л.д. 16-18).

Габитовой Х.М. принадлежит 72/241 доли в праве собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии (л.д. 24-25).

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», выдел доли влечет за собой прекращение общей собственности на выделяемую часть дома.

Согласно техническому заключению от 20.05.2011 года, выданному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», перераспределение доли
в праве собственности на указанный жилой дом возможен путем выделения в собственность Габитовой Х.М. изолированной части жилого дома с отдельным входом (лит. АА1А6а), общей площадью 106,40 кв.м., жилой площадью 58,60 кв.м., а в собственность иных физических лиц выделения изолированной части жилого дома с отдельным входом
(лит. А2А4А5а1), общей площадью 29,60 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м. (л.д. 5-9).

Истец несет бремя содержания принадлежащей ей части домостроения (л.д. 28).

Учитывая, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом, суд считает возможными прекращение общей собственности на выделяемую часть дома и раздел жилого дома между его собственниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Габитовой Хасибы Маратовны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Габитовой Хасибой Маратовной и Гриневич Ольгой Ивановной на жилой <адрес>.

Выделить Габитовой Хасибе Маратовне в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, (1 этаж, пом. №№ 1,4,5,10-13), общей площадью 106,40 кв.м, жилой
площадью 58,60 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: помещения № 1 (кухни) площадью 19,90 кв.м., помещений № № 4,11,12,13, (жилые) площадью 22,20 кв.м., 13,80 кв.м.,
11,10 кв.м., 11,50 кв.м., соответственно, помещения № 5 (коридора) площадью 24,00 кв.м., помещения № 10 (санузла) площадью 3,90 кв.м., кроме того помещения (лит а) (сени) площадью 7,10 кв.м. (6,00 кв.м.+1,10 кв.м.) соответственно.

Выделить Гриневич Ольге Ивановне в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> (1 этажа, пом. №№ 6,8,9), общей площадью 29,60 кв.м, жилой площадью 19,10 кв.м., состоящую из помещений 1 этажа: помещений № № 6,9 (жилые) площадью
13,80 и 5,30 кв.м. соответственно, помещения № 8 (кухни) площадью 10,50 кв.м., кроме
того веранды (лит а1) площадью 6,00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 29.07.2011 года.

Судья: (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «_____»_________________2011 года.

Судья: Секретарь: