Р е ш е н и е Именем Российской Федерации «18» мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Мельниковой О.А., При секретаре Романовой Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Раевой Ольги Ефимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары об оспаривании протокола комиссии, У с т а н о в и л : Истец Раева О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит отменить протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Куйбышевском районе г.Самара от 10 марта 2010 года в части указания на возникновение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с 52 лет. В судебном заседании истец Раева О.Е. исковые требования поддержала, суду показала, что 24.12.2009 года она обратилась в ГУ Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 10.03.2010 года ей не было засчитано в специальный стаж 3 года 9 месяцев 12 дней, а именно периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в протоколе было указано, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у неё возникает в 52 года. Будучи не согласной с решением об отказе в назначении пенсии, она обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары за защитой своих прав. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены, не засчитанные периоды включены в специальный трудовой стаж и с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в связи с работой с вредными условиями труда. Решение суда вступило в законную силу и исполнено. Вместе с тем, считает, что указание в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении права на досрочную трудовую пенсию по старости в 52 года противоречит выше перечисленным обстоятельствам, нарушает её право на не прерывный трудовой стаж и не соответствуют фактической дате назначения пенсии, в связи с чем просит данный протокол в этой части отменить и указать о её праве на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары – Степанов И.М., действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары было вынесено решение об отказе Раевой О.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. При отработанном трудовом стаже в 3 года 9 мес. 12 дней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Раевой наступает в 52 года. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж Раевой были включены периоды работы в 3 года 6 месяцев 11 дней и назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Оснований для отмены протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 10.03.2010г. в той части, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Раевой возникло с 52 лет, по его мнению, не имеется, поскольку это не порождает для истца никаких правовых последствий. Просит в удовлетворении иска отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, 24 декабря 2009 года Раева О.Е. обратилась в УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары с заявлением о праве на досрочную пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Раевой О.Е. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в должности оператора технологической установки 43/102 цеха № ОАО «КНПЗ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в должности оператора технологической установки 43/102 цеха № в ОАО «КНПЗ», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в должности оператора технологической установки 43/102 цеха № ОАО «КНПЗ»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в цехе № ОАО КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оператор технологической установки 43/102 цеха № ОАО «КНПЗ», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет). При отработанном стаже в 3 года 9 мес. 12 дн. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости наступает в 52 года (л.д.13-15). Решением УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары № 13 от 10.03.2010 года Раевой О.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда Раевой О.Е. отказано, т.к. не выработан требуемый специальный стаж – 7 лет 6 месяцев (л.д.26). Решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 10.06.2010 г. удовлетворены исковые требования Раевой О.Е. о признании за ней права на досрочное назначение пенсии. В специальный трудовой стаж Раевой О.Е., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, включены периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 18 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 10 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 9 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 4 дня)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) - оператором технологической установки 43/102 цеха № ОАО «КНПЗ», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, а всего 3 года 6 месяцев 11 дней. На Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары возложена обязанность назначить Раевой О.Е. досрочную пенсию с 16.01.2010 г. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2010 г. (л.д.16-20). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца о том, что указание в оспариваемом протоколе о возникновении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в 52 года, нарушает её право на непрерывный специальный трудовой стаж и не соответствует фактической дате назначения пенсии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют никакого правового значения для реализации Раевой О.Е. прав на социальное обеспечение по возрасту. Кроме того, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что решение суда от 10.06.2010г. исполнено, пенсия Раевой О.Е. назначена и выплачивается в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо иных прав истца со стороны ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено. При таких обстоятельствах иск Раевой О.Е. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Раевой Ольги Ефимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары об оспаривании протокола комиссии, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья подпись Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2011 года Судья подпись Копия верна Судья Секретарь Решение вступило в законную силу Судья Секретарь