РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием адвоката Васиной М.А.,

при секретаре Младенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Эмановой Валентины Ивановны к Семенякину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – Эманова В.И., обратилась в суд с иском о взыскании с Семенякина А.Е. денежной суммы 285000 рублей.

В судебном заседании Эманова В.И., исковые требования поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Семенякина А.Е. за 285000 рублей гараж № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на занятие бокса №. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары были удовлетворены исковые требования Серова А.И. об истребовании выше указанного имущества из её незаконного владения. На неё также была возложена обязанность передать Серову А.И. ключи от этого гаража. Решение суда вступило в законную силу. Этим же решением было установлено, что земельный участок, расположенный под гаражом принадлежит Серову А.И. на праве пожизненного наследуемого владения, а сам гараж находится в его пользовании на законных основаниях с 1990 года. С учетом изложенных обстоятельств, считает, что денежная сумма 285000 рублей подлежит взысканию с Семенякина А.Е. как неосновательно полученная. В добровольном порядке выплатить указанную сумму ответчик отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Семенякин А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Клякуна Д.А. гараж №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> приобретения гаража ему был выдан ордер на право занятия бокса №. Ордер на имя Клякуна Д.А. был аннулирован. Он пользовался этим гаражом, нес расходы по его содержанию и в сентябре 2008 года продал его Эмановой В.И.. Факт получения от Эмановой В.И. сумму 285000 рублей за проданный им гараж он не оспаривает. Однако против взыскания этой суммы возражает, полагая, что он приобрел гараж на законных основаниях, в связи с чем, вправе был распорядиться им по своему усмотрению. Просит в иске отказать.

3-и лица: Клякун Д.А., Горобец Ю.Г., в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность о причинах неявки. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Стороны против этого не возражают.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эманова Валентина Ивановна приобрела у Семенякина Анатолия Евгеньевича за 285000 рублей бокс №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду распиской (л.д. 5).

Факт получения от Эмановой В.И. денежных средств в указанной сумме ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.

Решением общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия и эксплуатацию бокса №, в ГСК №, находящемся по адресу: <адрес>, на имя Семенякина А.Е. и выдан ордер на имя Эмановой В.И. (л.д.16).

Впоследствии, решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.10.2009 года были удовлетворены исковые требования Серова Александра Ивановича об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенным в ГСК № по адресу: <адрес> Эманову В.И. возложена обязанность передать Серову А.И. ключи от вышеуказанного гаража (л.д.6-7).

Решение суда уступило в законную силу 08.12.2009 года.

Вышеуказанным решением было установлено, что земельный участок, расположенный под гаражом № в ГСК №, по адресу: <адрес>, принадлежит Серову А.И. на праве пожизненного наследуемого владения, а, право пользования указанным гаражом возникло у Серова А.И. на основании ордера № на право занятия бокса и его эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что ответчик Семенякин А.Е. получил от Эмановой В.И. денежную сумму 285000 рублей без должного правового основания, т.к. законным владельцем гаража № в ГСК №, находящегося по указанному выше адресу, не являлся, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем сумма 285000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Эмановой В.И..

Ответчик Семенякин А.Е., оспаривая законность требований истца, доказательств в подтверждение своих возражений в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 6050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эмановой Валентины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Семенякина Анатолия Евгеньевича в пользу Эмановой Валентины Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере <...>

Взыскать с Семенякина Анатолия Евгеньевича госпошлину в доход государства <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья