РЕШЕНИЕ «11» апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Мельниковой О.А., при секретаре: Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «Альфа Банк» к Коноваловой Оксане Васильевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коноваловой О.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97201 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3116 рублей 04 копейки. В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 84000 рублей. ОАО «Альфа Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № SASHA000107012005102, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 29,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-числа каждого месяца. Ответчик воспользовалась суммой кредитования. Однако свои обязанности по договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Коноваловой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 97201 руб. 17 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 83093 руб. 30 коп., начисленные проценты в сумме 7967 руб. 60 коп., комиссия за обслуживание счета 5702 руб. 12 коп, штраф и неустойку в сумме 438 руб. 15 коп.. Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.02.2011 года исковые требования ОАО «Альфа Банк» удовлетворены частично. С Коноваловой Оксаны Васильевны в пользу ОАО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 91499 руб. 05 коп. (девяносто одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2945 рублей 00 копеек, а всего 94444 рублей 05 копеек (девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре руб. 05 коп.) Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 30.03.2011 года заочное решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 24.02.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа Банк» к Коноваловой Оксане Васильевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, было отменено и производство по делу возобновлено. Представитель истца – ОАО «Альфа Банк», в судебное заседание не явился, просит исковые требования удовлетворить и дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик против этого не возражает. Ответчик Коновалова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, подтвердила факт заключения 20.01.2007 года кредитного договора с ОАО «Альфа Банк», пояснив, что с июля 2010 года свои обязанности по договору она не выполняет, в связи с материальными затруднениями. Представленный истцом расчет задолженности она не оспаривает. Однако считает, что требование о взыскании комиссии за обслуживание счета не основано на законе. Просит в удовлетворении иска в этой части отказать. Кроме того, просит из общей суммы задолженности по кредиту, с учетом процентов и штрафных санкций, вычесть общую сумму комиссии за ведение ссудного счета, которую она выплатила по договору. С учетом этого, сумма задолженности по кредиту, по её расчету, составляет 37525 руб. 52 коп.. Против удовлетворения иска в этой части она не возражает. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям: Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как было установлено в судебном заседании 21.01.2007 года между ОАО «Альфа Банк» и Коноваловой О.В. был заключен кредитный договор № SASHA000107012005102, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 84000 рублей 00 коп.. Срок полного погашения задолженности 3 года 9 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался обеспечивать возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.. (п. 1, 10. Договора). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику. Данное обстоятельство при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось (л.д. 17-18, 21-25). В соответствии с п.п. 7.1-7.2. Общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойки в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. По состоянию на 19.01.2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет 97201 рублей 17 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 83093 руб. 30 коп., начисленные проценты в сумме 7967 руб. 60 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 5702 руб. 12 коп, штраф и неустойку в сумме 438 руб. 15 коп. (л.д. 4-15). Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ОАО «Альфа Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Коноваловой О.В. задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга, процентов, штрафа и неустойки, являются обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор обязан оплачивать комиссию за ведение счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Как следует из справки по кредитной карте, предоставленной ОАО «Альфа-Банк», ответчиком Коноваловой О.В. с момента заключения договора, т.е. с 20.01.2007 года по июль 2010 года, произведена оплата комиссии за обслуживание счета в общей сумме 59484 руб. 92 коп.. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уплаченная ответчиком сумма в размере 59484 руб. 92 коп., списана истцом в качестве комиссии за обслуживание счета без законных на то оснований, в связи с чем эту сумму следует вычесть из суммы задолженности, а, долга по уплате комиссии в сумме 5702 руб. 12 коп. у ответчика не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа Банк» подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 32014 руб. 13 коп. (97201 руб. 17 коп. – 59982 руб. 85 коп. – 5702 руб. 12 коп). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1160 руб. 42 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Коноваловой Оксаны Васильевны в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей 42 копеек, а всего <...> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья Решение вступило в законную силу Судья Секретарь