Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(

«28» июля 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Нуждиной Галины Петровны к Загзиной Наталье Евгеньевне о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истец – Нуждина Г.П., обратилась в суд с исковым заявлением к Загзиной Н.Е. о включении в наследственную массу после смерти Кожухова Е.П. сумму займа в размере 130000.

В судебном заседании истец Нуждина Г.П. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Кожуховым Евгением Петровичем. В марте 2008 года они решили приобрести у Разуковой Т.И. земельный участок, расположенный в СДТ «Надежда» Волжского района Самарской области за 210000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Разуковой в качестве задатка 50000 рублей. Впоследствии, она передала Разуковой денежные средства в качестве задатка за земельный участок, в общей сумме 80000 рублей. Всего она передала Разуковой 130000 рублей. Денежные средства в указанной сумме она брала взаем у Коновалова. Свои обязательства перед Коноваловым по оплате долга, до настоящего времени она не выполнила. Договор купли-продажи дачного участка также не заключен, поскольку Разукова не оформила надлежащим образом документы на этот участок. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками умершего является она и дочь ФИО1 – ФИО3. Отец умершего - ФИО4 от своих прав отказался в пользу внучки Загзиной. Считает, что сумма в размере 130000 рублей подлежит включению в наследственную массу, поскольку заём был осуществлен в период зарегистрированного брака с Кожуховым Е.П. и является общим долгом. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Загзина Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду показала, что Кожухов Евгений Петрович её родной отец. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, она и Нуждина, являющаяся супругой отца, обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Открыто наследственное дело. Ещё при жизни, отец ей рассказывал, что они с Нуждиной решили продать дачный участок, расположенный в СДТ «Надежда», который принадлежал ему, и приобрести другой участок, расположенный в этом же массиве, но поближе к дому. Впоследствии этот участок был продан за 500000 рублей. Часть денежных средств отец оплатил за услуги риэлтору, осуществлявшему продажу этого участка, 150000 рублей он положил на свой счет, 200000 рублей - передал Нуждиной. Именно из этих денежных средств был выплачен задаток за вновь приобретаемый дачный участок. Данные обстоятельства ей известны от отца. О наличии займа на сумму 130000 рублей отец ей ничего не говорил. Считает, что указанная сумма займа не подлежит включению в наследственную массу. Просит в иске отказать.

3-е лицо Кожухов П.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, подтвердив доводы, изложенные ответчиком Загзиной Н.Е..

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кожухов Евгений Петрович и Нуждина Галина Петровна состояли в зарегистрированном браке с 24.02.2007 года (л.д.5).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками умершего являются супруга: Нуждина Галина Петровна и дочь Загзина Наталья Евгеньевна. Отец умершего - Кожухов Петр Михайлович от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу Загзиной (л.д.20).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом сроки истец Нуждина Г.П. и ответчик Загзина Н.Е. обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования, таким образом, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

На основании заявления сторон открыто наследственное дело №г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-30).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Нуждина Г.П. просит включить в наследственную массу сумму долга в размере 130000 рублей, настаивая на том, что заём был осуществлен в период зарегистрированного брака с Кожуховым Е.П. и является общим долгом. Однако эти доводы не могут быть приняты судом во внимание.

Как видно из материалов дела, Нуждина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ получила от Коновалова В.В. в долг, для оплаты задатка за приобретение дачи, расположенной в СДТ «Надежда» Волжского района, сумму 50000 рублей, которую обязалась вернуть после заключения договора купли-продажи с Разуковой (л.д.10).

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Нуждина Г.П. на тех же условиях для оплаты задатка за дачу получила от Коновалова В.В. в долг сумму 80000 рублей (л.д.11).

В соответствии со ст.39 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из выше перечисленных договоров займа усматривается, что заемщиком денежных средств в сумме 130000 рублей выступала Нуждина Г.П.. Раздел имущества при жизни Кожухова Е.П. между супругами не производился, долговые обязательства общими не признавались.

Договор купли-продажи дачного участка до настоящего времени не заключен, что подтверждено представленными суду расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Моисеева И.М., Тютеревой Н.П., Мартыненко Л.Н. и истцом это обстоятельство не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, у истца не возникло право требования по указанным долговым обязательствам. Истец также не представила доказательств, подтверждающих, что указанные обязательства возникли в интересах семьи. Она при рассмотрении дела не оспаривала, что намерена приобрести вышеуказанный дачный участок в личную собственность.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как видно из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его супруга Нуждина Г.П. и дочь Загзина Н.Е.. Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела Коновалов В.В., являющий кредитором по выше перечисленным долговым обязательствам, никаких требований об исполнении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ни к Нуждиной, ни к Загзиной не предъявлял.

Данные обстоятельства, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Коновалов В.В., добавив, что выше указанные долговые обязательства подлежат исполнению Нуждиной только после заключения договора купли-продажи дачного участка, который она приобретает для себя лично.

У суда не возникает оснований подвергать сомнению показания данного свидетеля, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования не обоснованными и оснований для их удовлетворения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Нуждиной Галины Петровны к Загзиной Наталье Евгеньевне о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного решения.

Судья