18 июля 2011 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимониной Татьяны Николаевны к Министерству имущественных отношений Самарской области и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, Тимонина Т.Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 799 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Кирпични», массив «Кряж» Кирзавода 6, участок №.

В судебном заседании представитель истца Невский А.М., действующий на основании доверенности (л.д. 6), поддержал исковые требования. Суду показал, что его доверительница является членом СДТ «Кирпичник», в котором имеет дачный земельный участок №. Этот земельный участок был выделен Тимониной Т.Н. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления администрации г. Самары № 965 от 27.06.94г. На основании данного постановления его доверительнице 25.07.94г. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок №. На протяжении всех этих лет Тимонина пользуется дачным земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает взносы в СДТ и задолженности не имеет. Однако, зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указана площадь участка 500 кв. метров, а согласно кадастровому паспорту фактическая площадь участка после проведенного межевания составляет 799,0 кв. метров. Поэтому он просит признать за Тимониной Т.Н. право собственности на земельный участок площадью 799,0 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, СДТ «Кирпични», массив «Кряж» Кирзавода 6, участок №.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. Из представленных возражений следует, что истице на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 500 кв. метров. Она просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 799,0 кв. метров, но доказательств, подтверждающих права на участок именно такой площади, истицей не представлено. Кроме того, истец имеет не оспариваемое кем-либо право собственности на земельный участок, а право на предоставление земельного участка. Суд вправе только обязать уполномоченный орган принять решение о предоставлении земельного участка, а не разрешать спор о правах на земельные участки. Поэтому просят в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 31-34).

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Гончаровой Л.Н., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9-1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.01г. (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Постановлением администрации городского округа Самара № 965 от 27.09.94г. Тимониной Т.Н. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок №, площадью 500 кв. метров, в СДТ «Кирпичник», массив «Кряж» Кирзавода 6 (л.д. 8-10) Право собственности она зарегистрировала в 1994г. и получила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Тимонина Т.Н. является членом СДТ «Кирпичник», несет расходы по содержанию своего дачного участка, оплачивает членские взносы.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца и показаниями свидетеля Гончаровой Л.Н.

В судебном заседании достоверно установлено, что ранее межевание дачных участков не проводилось. После межевания фактическая площадь спорного дачного земельного участка составляет 799,0 кв. метров.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 13-16).

Свидетель Гончарова Л.Н. подтвердила, что границы дачного земельного участка, принадлежащего Тимониной Т.Н., на протяжении всех этих лет не изменялись. Раньше их участки никто точно не измерял, поэтому, по ее мнению, возникли расхождения в площадях участка Тимониной Т.Н., указанной в первоначальном свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте после межевания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Тимониной Татьяной Николаевной право собственности на земельный участок площадью 799,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Кирпичник», массив «Кряж» Кирзавода №, участок 363. Разрешенное использование: для садово-дачного участка.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -