Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвокатов - Сидорова П.Н. и Ильина Г.В.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Мурзиной Ирины Сергеевны к Мурзину Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, Мурзина И.С. просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв Мурзина Е.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 19) поддержал исковые требования. Суду показал, что его доверительница является собственником 38/147 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>,<адрес> <адрес>, что соответствует изолированной комнате №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ в комнате Мурзиной И.С. зарегистрирован ее сын Мурзин Е.В.. С 2009 года он в указанной комнате не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Мурзина И.С. одна несет расходы по содержанию комнаты, производит текущий ремонт, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Кроме того, в 1998г. ответчик был прописан в квартире своей бабушки по линии отца, по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована на 3-х человек: самого Мурзина Е.В., его отца и бабушку – по 1/3 доле – за каждым. Бабушка умерла и завещала свою 1/3 долю этой квартиры Мурзину Е.В. Он вступил в наследство и сейчас на праве собственности имеет 2/3 доли <адрес>. Отец ответчика согласен, чтобы тот прописался в данной квартире. Поэтому он просит устранить препятствия в пользовании его доверительницей принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, сняв Мурзина Е.В. с регистрационного учета.

Ответчик Мурзин Е.В. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно (л.д. 15).

Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ильин Г.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что были предприняты недостаточные меры для розыска ответчика. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства, что за Мурзиным Е.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поэтому в иске просил отказать.

Представитель 3-го лица ОУФМС РФ по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие (л.д.12).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мурзина И.С. является собственником 38/147 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>,13,15 в <адрес> (<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

С 13.09.00г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик Мурзин Е.В. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик более двух лет в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, собственником его не является.

Все расходы по содержанию жилого помещения несет Мурзина И.С., которая оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Кроме того, согласно договору передачи квартиры в собственность от 16.04.98г. Мурзину Е.В. на праве собственности принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, а также показаниями свидетелей Гринчук Т.И. и Воробьевой А.А.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях названных лиц.

Регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права Мурзинй И.С. по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 ч.1,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Мурзиной Ириной Сергеевной принадлежащими ей на праве собственности 38/147 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>, снятв Мурзина Евгения Валерьевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья