ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 16 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Мельниковой О.А., при секретаре: Младенцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чудина Евгения Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области г.Самара, УСТАНОВИЛ: Чудин Е.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области г.Самара по вынесению постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении определенных обязанностей. Решение частично исполнено. Указанным решением суда на него возложена обязанность по пересадке рябины, возраст которой 15 лет. Решение в этой части не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем наложен штраф в размере 500 рублей. Однако судебным приставом не было учтено, что он обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которое до настоящего времени по существу не рассмотрено. В связи с указанными обстоятельствами, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебном заседании Чудин Е.И. отказался от требований жалобы, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары на момент рассмотрения его жалобы отменено. Судом разъяснены Чудину Е.И. последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель Дудакова Ю.А. в суде не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы. Заинтересованное лицо – Коротков Ю.В. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В суде установлено, что в ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области г.Самара, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Чудина Е.И. обязанностей: с придомовой территории <адрес> убрать калитку, деревянный штакетник, металлические конструкции, трубы, проволоку, ограждающие указанную территорию; пересадить произрастающие около 2 подъезда со стороны фасада <адрес> сосны в количестве 2 штук, рябину в количестве 1 шт., в соответствии с требованиями СнИП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; не препятствовать ФИО1 посадке бордюра из зеленых насаждений на месте перед входом в подъезд № 2 <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Чудин подвергнут штрафу в доход государства в сумме 500 рублей. Как было установлено в судебном заседании, постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление было отменено. Оценив вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по жалобе Чудина Евгения Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области г.Самара, – прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: