РЕШЕНИЕ г. Самара 09 августа 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Назинкиной Н.В. при секретаре: Святковской Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина Сергея Васильевича к ООО «Альфа-Транс» о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Транс» о взыскании задолженности в размере 20976 000 рублей, а также госпошлины в размере 60000 рублей, указав, что между ООО «ИстМет» (поставщик) и ООО «Альфа-Транс» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по указанному договору ООО «ИстМет» исполнило надлежащим образом, поставив в адрес ООО «Альфа-Транс» товар: металлолом, марка ЗА в соответствии с ГОСТ 2787-75, в количестве 3040 тонн на общую сумму 20 976 000 (Двадцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязуется осуществить оплату за поставленный Поставщиком товар в течении 2 (двух) дней с даты осуществления последней поставки, однако в установленный договором срок ООО «Альфа-Транс» оплату за поставленный товар не произвело, в связи с чем, у ООО «Альфа- Транс» образовалась задолженность перед ООО «ИстМет» в сумме 20 976 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИстМет» и ООО «Альфа-Транс». На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИстМет» уступило Ильину Сергею Васильевичу право требования с ООО «Альфа-Транс» суммы долга в размере 20 976 ООО рублей, принадлежащего ООО «ИстМет» за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 05.10 2010 г. директору ООО «Альфа-Транс» вручено уведомление об уступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Альфа-Транс» вручено требование о возврате долга. Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате не исполнил. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца Кулешова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Альфа-Транс» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признают в полном объеме. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 43-44, 95). Третье лицо ООО «ИстМет» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31-32). Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Судом установлено, что между ООО «ИстМет» и ООО «Альфа-Транс» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору ООО «ИстМет» исполнило, поставив в адрес ООО «Альфа-Транс» товар: металлолом, марка ЗА в соответствии с ГОСТ 2787-75, в количестве 3040 тонн на общую сумму 20 976 000 рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12-17). Согласно п. 3.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязуется осуществить оплату за поставленный Поставщиком товар в течении 2 (двух) дней с даты осуществления последней поставки. Последняя поставка товара была осуществлена ООО «ИстМет» ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок ООО «Альфа-Транс» оплату за поставленный товар не произвело, в связи с чем, у ООО «Альфа- Транс» образовалась задолженность перед ООО «ИстМет» в сумме 20 976 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИстМет» и ООО «Альфа-Транс» (л.д. 18). В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИстМет» уступило Ильину С. В. право требования с ООО «Альфа-Транс» суммы долга в размере 20 976 ООО рублей, принадлежащего ООО «ИстМет» за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом директору ООО «Альфа-Транс» вручено Уведомление об уступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ истцом директору ООО «Альфа-Транс» вручено требование о возврате долга (л.д. 20). Однако ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильина Сергея Васильевича удовлетворить. Взыскать с ООО «Альфа-Транс» в пользу Ильина Сергея Васильевича сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20976000 (двадцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего – 21036000 рублей (двадцать один миллион тридцать шесть тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Назинкина Н.В.