Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гедерим Татьяны Николаевны к Мещеряковой (Дмитриевой) Ольге Юрьевне о взыскании задолженности с правопреемника.

УСТАНОВИЛ:

Гедерим Т.Н. обратилась в суд с иском к Мещеряковой (Дмитриевой) О.Ю.
о взыскании суммы, взысканной по решению Куйбышевского районного суда г. Самары
от 30.09.2010 года.

В ходе судебного разбирательства заявленных истцом исковых требований, судом установлена фамилия ответчицы - Дмитриева.

В судебном заседании истец Гедерим Т.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что 30.09.2010 года Куйбышевским районным судом г. Самары, вынесено решение о взыскании в ее пользу солидарно с Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. материального ущерба, причинного вследствие затопления квартиры, в размере 90909 рублей 36 копеек.
В ее пользу также взысканы с Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. судебные расходы по 6963 рубля 64 копеек с каждого. В соответствии с данным решением суда в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство по взысканию присужденных денежных сумм. Должники Дмитриев Ю.Н. и Дмитриев И.В. задолженность по исполнительному документу не погасили. ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству Дмитриев Ю.Н. скончался. После его смерти открылось наследство состоящее из движимого и недвижимого имущества. Ответчица Дмитриева О.Ю. приходится дочерью наследодателю Дмитриеву Ю.Н. и является единственной наследницей наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Поскольку Дмитриев Ю.Н. должен был возместить материальный ущерб, причиненный в результате затопления ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.,
и при жизни признавал свой долг перед ней, считает, что она вправе предъявить свои требования к принявшей наследство наследнице Дмитриевой О.Ю., отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с Дмитриевой О.Ю. за счет принадлежащего наследодателю имущества взысканные по решению Куйбышевского районного суда г. Самары
от 30.09.2010 года денежные суммы в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП Куйбышевского района г. Самары Кузнецова Е.М., удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что 23.12.2010 года на основании исполнительного документа в ОСП Куйбышевского района г. Самары в отношении должника Дмитриева Ю.Н. возбуждено исполнительное производство. В добровольном порядке Дмитриев Ю.Н. задолженность по исполнительному документу не погасил. В ОСП Куйбышевского района г. Самары поступила информация о том, что должник Дмитриев Ю.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правопреемниках должника в отдел не поступали.

Ответчица Дмитриева (Мещерякова) О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Дмитриев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гедерим Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
(л.д. 20).

30.09.2010 года Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Гедерим Татьяны Николаевны
к Дмитриеву Юрию Николаевичу и Дмитриеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков Дмитриева Ю.Н. и Дмитриева И.В. солидарно в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 90909 рублей 36 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с оплатой экспертизы, с оплатой госпошлины в размере 6963 рублей 64 копейки с каждого (л.д. 22-24).

Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.

23.12.2010 года на основании вышеуказанного решения в ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении Дмитриева Ю.Н. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Из сообщения № 659 от 19.07.2011 года, представленного нотариусом г.о. Самара Кураковой Т.М. следует, что 23.06.2011 года по заявлению наследницы Дмитриевой О.Ю. в нотариальной конторе открыто наследственное дело после смерти Дмитриева Ю.Н.

Судом установлено, что наследодателю Дмитриеву Ю.Н. принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судом установлено и не оспаривается истицей Гедерим Т.Н., что между ней и правопреемниками наследодателя отсутствует спор о праве в установленном судом правоотношении.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном решении суда правоотношении, в том числе смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требовании
истца о взыскании суммы, взысканной по решению Куйбышевского районного суда
г. Самары от 30.09.2010 года безосновательны и не подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанным законодательством при отсутствие спора о праве допускается замена выбывшей стороны ее правопреемником на основании требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гедерим Татьяны Николаевны к Дмитриевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности с правопреемника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 25.07.2011 года.

Судья: Гараева Р.Р.