иск взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен частично



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магазин малого кредитования» к Черкесову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин малого кредитования» обратилось в суд с иском к Черкесову С.А. о взыскании суммы займа в размере 8000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 55200 рублей, штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Магазин малого кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила,
что 30.01.2010 года между ООО «Магазин малого кредитования» и Черкесовым С.А. был заключен договор займа на сумму 8000 рублей, с начислением 2 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до 15.02.2010 года. Указанный договор неоднократно пролонгировался, при этом Черкесов С.А. погашал проценты по займу. Согласно дополнительному соглашению к договору займа 15.04.2010 года между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 28.04.2010 года, однако,
в установленный срок Черкесов С.А. денежные средства не возвратил. Просила взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, проценты за просрочку обязательств по погашению займа и штраф.

Ответчик Черкесов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу, заказными письмами с уведомлением.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные оригиналы имеющихся в материалах дела документов, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин малого кредитования».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.01.2010 года между истцом ООО «Магазин малого кредитования» и ответчиком Черкесовым С.А. заключен договор займа , в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем на сумму 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых), а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 15.02.2010 года разовым платежом (л.д. 6-7).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив Черкесову С.А. заем в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

15.02.3010 года, 02.03.2010 года, 13.03.2010 года, 28.03.2010 года и 15.04.2010 года между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору займа от 30.01.2010 года, согласно которым истец предоставляет ответчику отсрочку погашения займа,
а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом
(л.д. 10, 12, 14, 16, 18)

15.02.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за период с 30.01.2010 года по 15.02.2010 года в сумме 2560 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2010 года (л.д. 11)

02.02.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за периоды с 15.02.2010 года по 03.03.2010 года в сумме 2560 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.03.2010 года (л.д. 13)

13.03.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за периоды с 03.03.2010 года по 13.03.2010 года в сумме 1600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2010 года (л.д. 15)

28.03.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил за периоды с 13.03.2010 года по 28.03.2010 года в сумме 2 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.03.2010 года (л.д. 17)

15.04.2010 года проценты по займу, ответчик выплатил по 15.04.2010 года в сумме
2 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
от 15.04.2010 года (л.д. 19)

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями представителя истца.

Ответчик не выплатил проценты по займу за период с 15.04.2010 года по 28.04.2010 года
в сумме 2 080 рублей.

Таким образом, Черкесов С.А. свои обязательства по возврату долга и процентов исполнил частично, долг не вернул, проценты уплатил частично.

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 8000 рублей, процентов за пользование суммой займа с 15.04.2010 года по 28.04.2010 года в размере 2080 рублей, штрафа в сумме 500 рублей.

Пункт 7.1 договора займа устанавливает, что, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа
от 30.01.2010 года, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Черкасовым С.А. обязательства по погашению суммы займа в сроки указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Черкесова Сергея Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2080 (двух тысяч восьмидесяти) рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, а всего сумму 11 580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 (четырехсот шестидесяти трех) рублей 20 (двадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий (подпись) Р.Р. Гараева

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года.

Судья:

Секретарь: