З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 15 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фитас Д.С.И. к Фитас В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Фитас Д.С.И. обратилась в суд с иском к Фитас В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, дом №, квартира №, расторжении договора социального найма, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании Фитас В.И. и ее представитель по доверенности Симанкова Е.В. исковые требования поддержали и пояснили, что истец Фитас В.И. и ответчик Фитас В.В. <...> <...> Стороны имеют ребенка Ф.Д.. <...> ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> №, дом №, квартира №. Ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения является Фитас В.И. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрал все свои вещи, в квартире не появляется, не проживает, расходы по ее содержанию не несет. В связи с чем, просили признать Фитас В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №, дом №, квартира №, расторжении договора социального найма, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Фитас В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства и по адресу, указанному бывшим работодателем ЗАО «СУТЭК». Представитель третьего лица ОУФМС в Куйбышевском районе г.Самара в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, пояснения сторон, показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Фитас В.И. В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судом установлено, что Фитас В.И. является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> № в <адрес>, в котором постоянно зарегистрированы сыновья Д.С.И., Н.И., Ф.Д.., и муж Фитас В.В., что подтверждено справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). <...> Установлено, что в настоящее время в указанной выше квартире ответчик Фитас В.В. не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Из лицевого счета на квартиру следует, что по оплате коммунальных услуг имеется дол в сумме <...> (л.д.6). В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен участковый уполномоченный УВД <адрес> ОМ № Б.А.В., который показал, что является участковым по дому № <адрес> № в <адрес> в течение № лет. Семью Фитас, проживающую в этом доме он знает, <...> Отца Дмитрия он никогда не видел, с Фитас В.В. не знаком. Свидетель Я.Е.В. в судебном заседании показала, что проживает в доме № <адрес> № в <адрес>. Семью Фитас она знает, они проживают в соседнем с нею доме № Семья Фитас состоит трех человек – Веры, ее сына Д. и бабушки Е.И.. <...> Последние несколько лет Фитас В.В. не проживает с Фитас В.И. и вообще не проживает по <адрес> № в <адрес>. В последний раз она (свидетель) видела Фитас В.В. месяц назад, когда он приходил к ней в киоск, расположенный на <адрес>, где она работает продавцом, с ним она не разговаривала, не общалась. По какому адресу Фитас В.В. проживает в настоящее время она не знает. <...>. При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, что ответчик Фитас В.В. не проживает в спорном жилом помещении на протяжении нескольких лет, <...> в квартире не появляется, не проживает, расходы по ее содержанию не несет, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, суд пришел к выводу об обоснованности требований Фитас В.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фитас В.И. удовлетворить. Признать Фитас В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № дом № квартира №, считать договор социального найма расторгнутым, и снять его с регистрационного учета. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы в Куйбышевском районе г.Самара снять Фитас В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, дом №, квартира №. Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня вручения путем подачи заявления в Куйбышевский районный суд г.Самара. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова Решение вступило в законную силу __________________________ копия верна Судья: Секретарь: