О досрочном назначении трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«30» августа 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Сейтова Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сейтов В.Н. обратился в суд с иском о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и выработавшему специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец Сейтов В.Н. исковые требования поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении данной пенсии, поскольку не выработан требуемый специальный стаж 12 л. 6 мес.. В указанный стаж не был включен период работы в должности мастера участка № Строительного управления № ордена Ленина строительно-монтажного треста № «Главсредневолжсстроя», поскольку документально не подтверждена его занятость на строительстве. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период времени он работал в должности мастера строительного участка, в организации, осуществляющей строительство промышленных зданий и сооружений, жилых домов. В связи с указанными обстоятельствами, спорный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж. Просит иск удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары – Лискина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вышеуказанный период работы Сейтова В.Н. не может быть включен в его специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных зданий и сооружений, что предусмотрено Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ, а, Списком № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» не предусмотрена должность мастер. Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сейтов В.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ должно исполниться 55 лет, обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением для назначения ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Сейтову В.Н. в назначении досрочной пенсии было отказано, т.к. не выработан требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев.

В специальный трудовой стаж не включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет. 0 мес. 9 дн.) – в должности мастера участка № Строительного управления № ордена Ленина строительно-монтажного треста № «Главсредневолжскстроя», т.к. поскольку документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных зданий и сооружений, что предусмотрено Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ, с Списком № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» не предусмотрена должность мастер (л.д.5-7).

Суд считает отказ ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в назначении досрочной трудовой пенсии Сейтову В.Н. необоснованным по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости с пониженным возрастом, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, надземный зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникация, Списка № производств, цехов и профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрено, что правом на данную пенсию пользуются мастера.

Судом установлено, что Сейтов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера участка № Строительного управления № ордена Ленина строительно-монтажного треста № «Главсредневолжскстроя».

На основании определения Арбитражного суда Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Трест №» <адрес>, исключив юридическое лицо исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Протоколом № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спец РСУ-№» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено создать ООО «СУ-№» с участием ООО «Спец РСУ-№» в качестве учредителя.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятие ООО «СУ-№» зарегистрировано на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СУ-№ не является правопреемником Строительного управления № ОАО «Строительный трест №».

В то же время, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительный трест №» «О ликвидации Строительного управления № ОАО «Строительный трест №» определено архив бухгалтерии и отдела кадров передать из СУ-№ в ООО «СУ-№».

Факт работы Сейтова В.Н. в СУ № треста № «Главсредневолжскстрйя» подтверждается копией трудовой книжки (л.д.23—35); а также представленными ООО «СУ-№»: приказом по СУ № тр. № «Главсредневолжскстроя» от №, о переводе Сейтова В.Н. на должность мастера (л.д.43); приказом по СУ № ордена Ленина № ТСО «Куйбышевстроя» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сейтова В.Н. на должность старшего производителя работ на участок № (л.д.44); личной карточкой Сейтова В.Н. (л.д.45), приказом о штатном расписании по СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120, 123-124).

Суд также считает установленным и доказанным, что Строительное управление № ордена Ленина треста № «Главсредневолжскстроя» осуществляло строительство, в том числе промышленных зданий и сооружений, жилых домов. Данное обстоятельство подтверждается приказами по СУ № треста № «Главсредневолжскстроя» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к о премировании работников, занятых на строительных и ремонтно-строительных работах, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году управлением введены в эксплуатацию пять двухквартирных жилых домов в п.Просвет совхоза «Самарский», в ДД.ММ.ГГГГ году введены в эксплуатацию объекты строительства: Главтранснефть-Нефтепровод Куйбышев-Лисичанкс, жилые дома совхоза «Самарский», водоочистные сооружения в пос.Просвет, п/о Куйбышевплодоовощхоз. Из пояснительной записки к годовому отчету по капитальному строительству КНПЗ за ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году трестом № ТСО «Куйбышевстрой» начато строительство первого комплекса парка сырой нефти (два резервуара по 20 тыс.куб.м., насосной пенотушения) (л.д. 118, 121, 127-129).

Факт работы истца в спорный период времени в строительстве подтверждается также предоставленными ООО «СУ-№» расчетными листами по заработной плате Сейтова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием шифров и кодов, согласно которых Сейтову выплачивались премии в связи с вводом объекта в эксплуатацию (код 60) (л.д.46-109).

Суд считает представленные суду документы допустимыми доказательствами по делу, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца, не засчитанный Комиссией УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой во вредных условиях, подлежит включению.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

Установлено, что истец обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд приходит к выводу, что трудовая пенсия Сейтову В.Н. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. со дня достижения 55-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Сейтовым Владимиром Николаевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Куйбышевском районе г.Самары включить в специальный стаж работы, дающий Сейтова Владимира Николаевича право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет. 0 мес. 9 дн.) в должности мастера участка № Строительного управления № ордена Ленина строительно-монтажного треста № «Главсредневолжскстроя», и назначить указанную пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья: