РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«31» августа 2011 года Куйбышевский райсуд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Савочкина Константина Николаевича к Гартман Елене Владимировне, Гартман Таисии Евгеньевне в лице законного представителя Гартман Елены Владимировны об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савочкин К.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Гартман Е.В., Гартман Т.Е. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Савочкин К.Н. исковые требования поддержал и показал, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доля квартиры принадлежит его матери Савочкиной Е.Г.. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире, кроме него и его матери, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчик Гартман Е.В. и её дочь Таисия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, поскольку выехали на прежнее место жительства по адресу: <адрес>. Членами его семьи ответчики не являются, общее хозяйство с ними не ведется, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Считает, что регистрация ответчиков нарушает его право пользования собственностью. Кроме того, он вынужден нести расходы по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за ответчиков. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Гартман Е.В., Гартман Т.Е. в лице законного представителя Гарман Е.В., в судебное заседание не явились.

На основании определения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гартман Е.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Гартман Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошена отдельным поручением Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гартман Е.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Савочкина К.Н. признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Истец против этого не возражает.

3-е лицо Савочкина Е.Г. суду показала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. № по <адрес>. Её сыну Савочкину К.Н. принадлежит 2/3 доли указанной квартиры. В июне ДД.ММ.ГГГГ года в квартире были зарегистрированы ответчики Гартман Е.В. и её дочь Гартман Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в июле ДД.ММ.ГГГГ года они из квартиры выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Членами их семьи они не являются, их вещей в квартире нет, право пользования квартирой у них не возникло. Просит иск удовлетворить.

Представитель 3-его лица: УФМС России по Самарской области в <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела установлено, что Савочкин Константин Николаевич на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Другим участником общей долевой собственности является Савочкина Екатерина Григорьевна, которой принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.5).

Согласно справки паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> постоянно зарегистрированы: Савочкина Екатерина Григорьевна, Савочкин Константин Николаевич, а также временно, до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы Гартман Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дочь Гартман Таисия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.8).

Данное обстоятельство подтверждается также свидетельствами о регистрации по месту проживания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гартман Т.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гартман Т.Е. (л.д.6, 7).

Судом достоверно установлено, что ответчики Гартман Е.В. и Гартман Т.Е. членами семьи собственников спорного жилого помещения Савочкиных не являются, в квартире они не проживают с июля ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг они не несут. Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется. Фактическое место жительства ответчиков: г.Новокузнецк, <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены при рассмотрении дела показаниями истца, третьего лица, а также ответчиком Гартман Е.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Гартман Т.Е., которая исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савочкина Константина Николаевича удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности, сняв Гартман Елену Владимировну, Гартман Таисию Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: г.Самара, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья: