РЕШЕНИЕ

г. Самара 05 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при участии прокурора: Мосталыгиной А.В.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вира» о возложении обязанности на работодателя представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района г.Самары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил с учетом уточнений обязать ООО «Вира» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 1-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ работавших в ООО «Армонико», необходимые для ведения персонифицированного учета.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Самары Мосталыгина А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самары ООО «Армонико» не представило индивидуальные сведения на работающих застрахованных лиц за 1-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Армонико» реорганизовано в форме слияния в ООО «Вира», которое зарегистрованно в УПФ РФ в <...> г. Самары. Поскольку не предоставление ответчиком данных сведений влечет за собой нарушение прав неопределенного круга трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Вира» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <...> г. Самары Тулигенова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 28).

Представитель третьего лица – ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <...> г. Самары не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе и организации – работодатели, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам.

Согласно п.1, 2 ст.11 ФЗ РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (с последующими изменениями) страхователи предоставляют в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Судом установлено, что в соответствии с Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС за год, представленной ООО «Армонико» в ГУ-УПФ РФ в <...> г. Самары, имеются начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 6).

В декабре ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ООО «Армонико» было направлено уведомление (напомининие) о предоставлении индивидуальных сведений за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области, ООО «Армонико» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Армонико» является ООО «Вира», находящееся по адресу: <адрес> д. № офис 4 (л.д. 18-19).

Согласно сведениям, представленным ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <...> г. Самары, ООО «Вира» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ Однако перечисление взносов на обязательное страхование не производило, отчетность не предоставляло (л.д. 31).

Поскольку не предоставление ответчиком вышеуказанных сведений влечет за собой нарушение прав неопределенного круга трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителья прокурора Промышленного района г.Самары удовлетворить.

Обязать ООО «Вира» представить в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> г.Самары сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ на застрахованных лиц, работавших в ООО «Армонико».

Взыскать с ООО «Вира» госпошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий: Назинкина Н.В.