Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 07 сентября 2011 года

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоновой Н.В. к Николаевой Р.Ш. о взыскании долга
по договору займа.

у с т а н о в и л:

Тихонова Н.В. обратилась в суд с иском к Николаевой Р.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа
в размере <...> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Тихонова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Николаевой Р.Ш. был заключен договор займа на сумму <...> рублей, с начислением ежемесячных процентов по ставке <...> %, сроком на <...> Получение ответчицей денежных средств по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами договора займа и отражен в расписке. В указанный срок ответчица долг не вернула.
На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчица отвечала отказом. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, судебные расходы
по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании ответчица Николаева Р.Ш. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истицей действительно был заключен договор займа на сумму <...> рублей, с начислением ежемесячных процентов по ставке <...> %, сроком на <...>. Тихонова Н.В. выполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ей денежную сумму в размере <...> рублей. Однако с ее стороны договорные обязательства не выполнены, до настоящего времени долг по договору займа ею не возвращен Тихоновой Н.В..

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Тихоновой Н.В. и заемщиком Николаевой Р.Ш. состоялся договор займа – денежной суммы в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Тихоновой Н.В. и заемщиком Николаевой Р.Ш. была подтверждена в письменной форме в виде расписки (л.д. 9)

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной расписки следует, что Николаевой Р.Ш. по договору займа предоставлены <...> рублей под ежемесячную процентную ставку - <...>%, сроком на
<...> (л.д.4)

Таким образом, сумма основного долга составила <...> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составила <...> рублей в месяц
х <...> = <...> рублей.

Представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами не оспаривается ответчицей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем,
с ответчицы в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тихоновой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Р.Ш. в пользу Тихоновой Н.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...>.

Взыскать с Николаевой Р.Ш. в пользу Тихоновой Н.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в мотивировочной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева