З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

«22» июня 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Младенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Литвишкина В.Н. к Васильевой К.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Литвишкин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Васильевой К.А. долга по договору займа в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца Литвишкина В.Н. - Васильева А.А., действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Литвишкин В.Н. предоставил Васильевой К.А. на условиях займа денежные средства в сумме <...> рублей. Срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа она не реагирует. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <...> рублей. Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа в обусловленный договором срок, Васильева обязана выплатить штраф в размере <...>% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <...> рублей, из расчета <...>.. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Васильева К.А. в судебное заседание не явилась, не поставив суд в известность об уважительности причин не явки. О дне слушания извещалась надлежащим образом. О получении телеграммы свидетельствует уведомление в материалах дела.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен договор займа, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Васильева К.А. получила от Литвишкина В.Н. денежные средства в сумме <...> рублей. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком Васильевой К.А., в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) просрочка возврата суммы займа составляет <...> дней. Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8 %. Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составил <...> руб., из расчета: <...> рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2), в случае не возвращения суммы займа в указанный срок Васильева К.А. обязалась выплатить штраф в размере <...> % от суммы займа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) сумма штрафа составила <...> рублей, из расчета <...> руб..

Однако, по мнению суда, требования истца в части взыскания штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым и возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер вышеуказанной штрафной санкции до <...> руб. 00 коп., поскольку заявленная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа.

Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит возврат госпошлины в размере <...> рублей <...> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой К.А. в пользу Литвишкина В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., штраф в размере <...> рублей, возврат госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья: