Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думанова В.И. к Кизиеву С.В. о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Думанов В.И. обратилась в суд с иском к Кизиеву С.В.
о взыскании долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, взыскание судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кизиевым С.В. был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Получение денег по договору займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами договора займа и отражен в расписке - до ДД.ММ.ГГГГВ указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик постоянно отвечает отказом. Просит взыскать с Кизиева С.В. переданную по договору займа сумму основного долга в размере <...> рублей, денежную сумму в размере <...> рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг адвокатом в сумме <...> рублей и оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Думанов В.И. и его представитель Сухинина О.Ю., действующая по доверенности (л.д.3), в судебное заседание не явились, в суд представили ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кизиев С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом Думановым В.И. действительно был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Получение денег по договору
займа подтверждено распиской. Срок и порядок возврата долга был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности между сторонами, он вернул истцу <...> рублей, путем передачи кредитору истца товара, на указанную сумму. Вследствие этого, считает, что истец злоупотребляет правом, предъявляя требования на всю сумму основного долга и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Думановым В.И. и заемщиком Кизиевым С.В. состоялся договор займа – денежной суммы в размере <...> рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передача денег вследствие договорных отношений между займодавцем Думановым В.И. и заемщиком Кизиевым С.В. была основана на оформлении договора займа в письменной форме (расписке) /л.д. 4/

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, а также свидетельствующие о недействительности совершенной сторонами сделки, не представлены доказательства несоответствия данной сделки установленных законом требований. Также не представлены доказательства подтверждающие возврат истцу части основного долга в размере <...> рублей.

Подлинность расписки представленной суду, ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик в судебном заседании действительно подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ имело место событие при изложенных истцом обстоятельствах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что деньги были переданы истцом ответчику, кроме того, этот факт подтвержден до предъявления исковых требований в судебном порядке самим ответчиком - собственноручно написанной долговой распиской, согласно которой Кизиев С.В. взял у Думанова В.И. деньги в сумме <...> рублей и обязуется вернуть деньги в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ
со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, он уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % и уточнять исковые требования не намерен. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Днем возврата суммы займа определено в расписке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло <...> дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:

<...>

<...>

<...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежат взысканию в доход государства, государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д.7) и судебные расходы за оказание юридических услуг адвокату с учетом разумности в размере <...> рублей (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Думанова В.И. к Кизиеву С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кизиева С.В. в пользу Думанова В.И. сумму долга <...> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Кизиева С.В. в пользу Думанова В.И. судебные расходы, связанные с уплатой услуг адвоката в размере <...> рублей и связанный с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

Самарской области Р.Р. Гараева