РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 25 июля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаранихиной Т.И. к ОАО «БИНБАНК» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности договора в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, Шаранихина Т.И. просит признать недействительными условия кредитного договора по взиманию платы за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ОАО «БИНБАНК» убытки в сумме: <...> руб. – ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета; <...> руб. – единовременная комиссия за открытие ссудного счета; <...> руб. и <...> руб. комиссия и НДС от нее за рассмотрение кредитной заявки; <...> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере <...> руб. и <...>% штрафа от присужденной в пользу потребителя суммы. В судебном заседании истец Шаранихина Т.И. уточнила исковые требования в части размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора с нее была взята сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере <...> руб. единовременно. Так же согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она должна была ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <...>% от суммы выданного кредита, что составляло <...> руб. ежемесячно. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счета за <...> лет составила <...> руб. Так же при получении кредита с нее были удержаны: <...> руб. - комиссия за рассмотрение кредитной заявки и <...> руб. – НДС от этой комиссии. На момент подписания договора ей не было известно, что его условия в части взимания комиссий за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение ссудного счета, незаконны. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ОАО «БИНБАНК» незаконно удерживает с нее ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета и направила банку претензию с требованием возвратить указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика отказ. Поэтому она просит признать недействительными условия договора в части взимания комиссии за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с ответчика: <...> руб. - общую сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за <...> лет; <...> руб. – единовременную комиссию за открытие ссудного счета; <...> руб. - комиссию за рассмотрение кредитной заявки и <...> руб. – НДС от комиссии за рассмотрение кредитной заявки. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами взимаются проценты по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок. Учитывая, что ответчик пользовался ее денежными средствами, уплаченными за открытие и ведение ссудного счета, она просит взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. Поскольку отношения между ней и банком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. за причиненные ей по вине банка физические и нравственные страдания, а также взыскать в доход государства штраф в размере <...>% от присужденной ей суммы. Представитель ответчика Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 85), исковые требования не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шаранихиной Т.И. был заключен кредитный договор №, по которому истице был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ Деньги были перечислены Шаранихиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, именно в этот день началось исполнение кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок искровой давности по требованию истицы о признании условий договора недействительными и применении последствий недействительности сделки истек в ДД.ММ.ГГГГ Шаранихина же обратилась в суд с иском только в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просила отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шаранихиной Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал истице кредит в сумме <...> руб. <...> под <...>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). Согласно п. 4.6 этого договора за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере <...> руб. единовременно. Кроме того, за ведение ссудного счета графиком платежей предусмотрена ежемесячная комиссия в размере <...>% от суммы кредита, что составляло <...> руб. (л.д. 13-14). Кроме того, Шаранихина Т.И. оплатила ответчику <...> руб. за рассмотрение кредитной заявки и <...> руб. НДС от суммы этой комиссии (л.д. 15). Согласно ст. 181 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд считает, что Шаранихиной Т.И. пропущен срок исковой давности по требованию о признании условий кредитного договора недействительными, поскольку течение этого срока началось ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот же день истице была перечислена полностью сумма кредита <...> руб. (л.д. 35). Судом достоверно установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и Шаранихина Т.И. знала о взимании с нее комиссий за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение ссудного счета, что не оспаривалось истицей в судебном заседании. Доводы Шаранихиной Т.И. о том, что ею не пропущен срок исковой давности, который, по ее мнению, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда она узнала о незаконном взимании с нее Банком указанных сумм комиссий, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения исковых требований. Приводя указанные доводы, истица фактически применяет исковую давность для признания недействительными оспоримых сделок. Вместе с тем, Шаранихина Т.И. обосновывает свои требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссий за рассмотрение кредитной заявки, открытие и ведение ссудного счета тем, что это противоречит нормам действующего ГК РФ, Закону РФ «О банках и банковской деятельности», Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», то есть подтверждая, что указанная сделка является ничтожной. Поэтому, исходя из положений ст. 168 ГК РФ, кредитный договор является ничтожной сделкой, а, следовательно, для его оспаривания должен применяться трехгодичный срок исковой давности. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, то не подлежат удовлетворении требования Шаранихиной Т.И. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Шаранихиной Т.И. к ОАО «БИНБАНК» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности договора в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь –