РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, с аннуитентным платежом-ежемесячно <...> рублей <...> коп. сроком на <...> месяцев с начислением процентов в размере <...> % годовых. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей. Согласно п. 4.4 Условий Договора Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитентных платежей не позднее 12 –го числа каждого месяца. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, а именно неоднократно допускал просрочку платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 5.2.2. Условий Договора ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, расторжении договора. Однако, ответчик кредит не возвратил. В настоящий момент задолженность Полякова В.А. перед банком составляет <...> рублей <...> коп. (сумма просроченного основного долга по кредиту – <...> руб. <...> коп., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., сумма просроченной задолженности по процентам на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., сумма убытков, подлежащих взысканию сверх суммы неустойки в виде задолженности по процентам - <...> руб. <...> коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <...> руб. <...> коп., сумма ежемесячной комиссии - <...> руб. <...> коп.) Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., расторгнуть Кредитный договор №.

Представитель истца Михайлов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Полякова В.А. сумму просроченного основного долга по кредиту – <...> руб. <...> коп., сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - <...> руб. <...> коп., сумму ежемесячной комиссии - <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., расторгнуть Кредитный договор №

Ответчик Поляков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп. при этом пояснил, что между ним и истцом заключен кредитный договор на сумму <...> рублей. Указанные денежные средства он получил, однако в связи с изменившимся его материальным положением не имеет возможности осуществлять платежи по кредиту.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Поляковым В.А. был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев с начислением процентов в размере <...> % годовых. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика (л.д.41). В соответствии с п.4.4 Условий Договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.11-13).

В соотвествии с п. 3.3. Условий Договора Заемщик оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Размер платы за услуги установлен Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание, утвержденными Правлением Банка (л.д.47-48).

Ответчиком нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-19).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 5.2.2 Условий Договора Банк вправе потребовать от Земщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнинии обязательств по кредитному договору, которое ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено, однако оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.25-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полякова В.А. перед Банком составляет <...> руб. <...> коп. (сумма просроченного основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> руб. <...> коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <...> руб. <...> коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <...> руб. <...> коп. и сумма ежемесячной комиссии – <...> руб. <...> коп.) (л.д.28-30).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.4.4.1 Условий Договора, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Поляковым В.А. обязательства по погашению суммы кредита в сроки указанные в договоре.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по возврату основного долга и по оплате процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк ЖилФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова В.А. в пользу ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> коп., сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере <...> рублей, нейстойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере <...> рублей, сумму ежемесячной комиссии в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> рублей <...> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Поляковым В.А..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Назинкина Н.В.