РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова М.П. к Литвиной М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Первоначально Самойлов М.П. обратился в суд с иском о взыскании с Литвиной М.Ю. суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

В судебном заседании Самойлов М.П. заявленные требования уточнил. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг по расписке Литвиной М.Ю. <...> рублей на срок <...>. В установленный срок сумму долга ответчица не вернула. Только после подачи иска в суд она возместила ему <...> рублей. Просит взыскать с Литвиной М.Ю. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, а также возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца Еременко Т.О., действующий на основании доверенности, позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Литвина М.Ю. в судебном заседании иск признала, о чем собственноручно изложила в письменном виде. Последствия признания иска судом ей разъяснены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск Самойлова М.П. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвина М.Ю. получила от Самойлова М.П. денежные средства в размере <...> рублей со сроком возврата через <...>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской Литвиной М.Ю., написанной ею собственноручно (л.д. 6), и ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

В установленный срок Литвина М.Ю. долг не вернула. Лишь ДД.ММ.ГГГГ частично исполнила обязательства по договору займа, возместив истцу <...> рублей. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере <...> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, предъявление иска или день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с Литвиной М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска в суд в размере 8,25% годовых. Просрочка исполнения обязательства составила <...> дней. Размер подлежащих уплате процентов составляет: <...> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соответствующим Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчицы в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах исходя из небольшого объема материалов дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель , в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самойлова М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиной М.Ю. в пользу Самойлова М.П. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья:

Секретарь: