З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № СБ России к Сибатровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № СБ России, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., а также возврата госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп..

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № СБ России - Немова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сибатровой М.О. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сибатровой М.О. был выдан «Доверительный кредит» в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <...> процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1- 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сибатрова М.О. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Сибатрова М.О. произвела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № СБ России с Сибатровой М.О. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за проценты в сумме <...> руб. <...> коп, долг по процентам в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчик Сибатрова М.О. в судебное заседание не явилась, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возражений не имела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Сибатровой М.О. был заключен кредитный договор и ей выдан кредит в размере <...> руб. <...> коп. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых. Возврат кредита совместно с начисленными процентами должен был осуществляться ежемесячным погашением (л.д.5,6).

Судом установлено, что ответчик Сибатрова М.О. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными историей кредита и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору (л.д.4).

Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 3.1- 3.3 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <...> руб. <...> коп., долг по процентам в сумме <...> руб. <...> коп., неустойка за проценты в сумме <...> руб. <...> коп, суд признает верным.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сибатровой М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <...> рубля <...> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп. <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья