Удовлетворены исковые требования о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев гражданское дело № по иску филиала №12 государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Бондареву С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бондареву С.В. о взыскании выплаченного возмещения вреда в размере <...> рублей <...> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ответчика Г.А.Л. будучи при исполнении служебных обязанностей, получил травму глаза. По данному факту составлен Акт о несчастном случае на производстве № от15.10.2009 г. Г.А.Л. в связи с полученным увечьем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлено <...> % утраты профессиональной трудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлено <...> % утраты профессиональной трудовспособности. Г.А.Л. было назначено и выплачено страховое обеспечение в размере <...> рубля <...> копеек, из них ежемесячные страховые выплаты в размере <...> рубля <...> копеек, единовременную страховую выплату в размере <...> рублей и пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> рублей <...> копеек. Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев С.В. признан виновным в умышленном причинении Г.А.Л. вреда здоровью.

Представитель истца Борченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Бондарев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с приговором суда, виновным себя не считает.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке под строительство многофункционального общественного здания с автостоянкой, по адресу: <адрес>, № в месте установки башенного крана произошел несчастный случай, в результате которого Г.А.Л. получил травму глаза. Данные обстоятельства подтверждаются Актом № о несчастном случае на производстве (л.д. 4-6).

Г.А.Л. согласно справкам МСЭ № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена <...> % степень утраты профессиональной трудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено <...> % степень утраты профессиональной трудоспособности (л.д.7-8).

Приговором мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ <...> (л.д.15-22).

Филиалом ГУ-Самарского регионального отделения фонда социального страхования РФ Г.А.Л. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> рубля <...> коп. и принято Решение о выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере <...> рублей <...> коп. (л.д. 9, 14).

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Карточке лицевого счета получателя страховых выплат Филиал № 12 государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислил на лицевой счет Г.А.Л. ежемесячные страховые выплаты в размере <...> рубля <...> копеек, единовременную страховую выплату в размере <...> рублей (л.д.23-24).

На основании Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности ООО «Современные инновационные технологии» выплатило за счет средств Филиала № 12 государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> рублей <...> копеек (л.д. 9-12).

При таких обстоятельствах исковые требования Филиала № 12 государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что виновным он себя не считает, суд не принимает во внимание, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондарев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ вступил в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала № 12 государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Бондарева С.В. в пользу Филиала № 12 государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного возмещения вреда в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Бондарева С.В. госпошлину в доход государства в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Назинкина Н.В.