РЕШЕНИЕ

г. Самара 30 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: НазинкинойН.В.

при секретаре: Максимовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яшина Ю.В., Яшиной Н.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. в порядке приватизации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Самара надлежащим – Департаментом управления имуществом городского округа Самара (л.д. 38).

В судебном заседании Яшина Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании ордера № её мужу Яшину Ю.В. предоставлена на семью из 4-х человек трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. № кв. №. В спорной квартире они с мужем зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ На имя Яшина Ю.В. открыт финансово-лицевой счет, по которому они оплачивают коммунальные платежи. Вместе с ними в квартире зарегистрированы и проживают их дочери: Петрухина О.Ю. и Яшина И.Ю., которые от своего права приватизации отказались. В настоящее время они обратились в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако, им было отказано в передачи квартиры в собственность, поскольку спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципальной собственности. Считает, что ответчик нарушает их права иметь в собственности жилое помещение. Просит признать за Яшиным Ю.В. и Яшиной Н.В. право общей долевой собственности в равных долях (по <...> доли каждому) на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.

Истец Яшин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Яшина И.В.и Петрухина О.В. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 36-37).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают Яшин Ю.В., Яшина Н.В., Яшина И.В., Петрухина О.Ю. (л.д.33).

Согласно данным Департамента управления имуществом городского округа Самара спорная квартира в реестре муниципального имущества не состоит, однако, в МП г.о.Самара «ЕИРЦ» на имя Яшина Ю.В. открыт финансово-лицевой счет №, по которому он оплачивает квартплату и коммунальные услуги (л.д. 7, 9).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью – <...> кв.м, жилой площадью – <...> кв.м., подсобной площадью – <...> кв.м., кроме того, прочей площадью – <...> кв.м. (л.д. 10-13).

Право приватизации истицами до настоящего времени не использовано (л.д. 29-30). Ограничений для приватизации квартиры, в которой проживают Борисовы, законом не установлено.

Яшина И.Ю. и Петрухина О.Ю. от своего права приватизации отказались (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцами выполнены, не включение жилого дома в реестр муниципального имущества, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в передаче данного жилого помещения в собственность истцам в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина Ю.В. и Яшиной Н.В. удовлетворить.

Признать за Яшиным Ю.В. и Яшиной Н.В. право общей долевой собственности по <...> доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., подсобной – <...> кв.м., кроме того прочей – <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары.

Председательствующий: Назинкина Н.В.