РЕШЕНИЕ

г. Самара 28 сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сайдашевой Н.А. к Пискуновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайдашева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Пискуновой Н.А. сумму долга по договорам займа в размере <...> рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Н.А. взяла в долг по договору займа <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова взял в долг денежные средства на общую сумму <...> рублей. Срок возврата долга прошел, однако ответчик долг не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Гладкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Пискунова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Показала, что денежные средства она брала для приватизации квартиры. Не согласна с выплатой процентов, сумму основного долга признает..

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сайдашевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайдашевой Н.А. и Пискуновой Н.А. был заключен договор займа на сумму <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п.2 Договора, вышеуказанную сумму Пискунова Н.А. получила при подписании договора (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Н.А. взяла в долг у Сайдашевой Н.А. <...> рублей и <...> рублей, что подтверждается расписками (л.д. 4-5).

Как следует из показаний Пискуновой Н.А., денежные средства в сумме <...> рублей она брала, однако до настоящего времени долг не возвратила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сайдашевой Н.А. о взыскании суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению исковые требования Сайдашевой Н.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ устанавливается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежнами средствами, подлежащий взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по уплате долга по договору займа, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд пришел к выводу о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до <...> рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости, а также госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайдашевой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пискуновой Н.А. в пользу Сайдашевой Н.А. сумму долга по договорам займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пискуновой Н.А. в доход государства госпошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Назинкина Н.В.