РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

при секретаре СвятковскойГ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Антипину А.Н. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Антипина А.Н. налога на землю в размере <...> рублей <...> копейки и пени в размере <...> рублей <...> копейки, указали, что ответчик на основании п.п. 2, 3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» является плательщиком земельного налога. Согласно указанного Постановления ответчик обязан уплатить налог на землю за год. Ответчику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором был установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с неуплатой земельного налога на основании п.2 ст. 57, 75 НК РФ начислены пени. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росии № по Самарской области Кочетков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Антипин А.Н. не явился, по последнему известному месту жительства извещен правильно и своевременно. Согласно сообщения и.о. начальника ОП № Управления МВД России по городу Самаре, вручить повестку не представилось возможным, поскольку ответчик по месте регистрации не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога», налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ городского округа Самара.

Согласно пункта 3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 г. № 188 «Об установлении земельного налога» объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу – авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Судом установлено, что Антипин А.Н. обязанность по уплате налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: недоимка - <...> рублей <...> коп. и пени – <...> рублей <...> коп. (л.д. 5). Требование направлялось ответчику заказной почтой, что подтверждается копией списков заказных отправлений (л.д. 6).

Доказательств уплаты ответчиком задолженности суду предоставлено не было.

В соответствии со статьями 57, 75 НК РФ на сумму задолженности были начислены пени в сумме <...> рублей <...> коп. (л.д.5).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер пеней, подлежащий взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по уплате налога на землю, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд пришел к выводу о снижении размера пеней до <...> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Антипина А.Н. налог на землю в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере – <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Антипина А.Н. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд г. Самара с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Н.В. Назинкина