ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

22 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Б.Р.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Куйбышевского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.В. в лице своего представителя Т.О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в наследственную массу после смерти З.Ю.И. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истца Т.О.М. была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. (л.д. 57, 61) Однако, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Представители ответчиков – администрации Куйбышевского района г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании не присутствовали, о слушании извещались надлежащим образом – судебными повестками. (л.д.56, 62)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Б.Р.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Куйбышевского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.

Судья: