ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

17 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску З.М.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

З.М.Н. в лице представителя К.П.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 793 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истца К.П.В. действующий на основании доверенности, был извещен надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, ранее обратился с отзывом на исковые требования З.М.Н.., в которых просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску З.М.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ее представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: