РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.О.С. к ООО «НТК» о возложении обязанностей по возврату оригиналов документов на транспортные средства и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: А.О.С. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к ООО «НТК» о возложении обязанности по возврату оригиналов документов: судового билета маломерного судна №, договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о компенсации морального вреда в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании истец А.О.С. не присутствовал, направил в адрес суда телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду его нахождения в другом городе. (л.д. 58) Ранее участвуя при рассмотрении дела, истец А.О.С. исковые требования поддерживал и пояснял, что, действуя от имени своего отца А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «НТК» договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, а именно: катера «<...>», находящегося в г. Москве, и лодочного прицепа к легковому автомобилю, находящегося в г. Санкт-Петербурге. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приехали в г. Санкт-Петербург, оформили все необходимые для перевозки грузов, документы. Поскольку водитель ООО «НТК», который должен был перевезти груз, приехал в г. Санкт-Петербург позже оговоренного срока, то он был вынужден оставить представителю продавца катера М.Д.М. необходимые для транспортировки лодочного прицепа документы, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Документы, необходимые для перевозки маломерного судна, он оставил в г. Москве директору яхт-клуба «<...>» Б., также для передачи водителю, осуществляющему перевозку груза. ДД.ММ.ГГГГ катер и прицеп были доставлены в г. Самару, однако, документы на данное имущество со стороны ООО «НТК» возвращены не были. На предложения добровольно вернуть запрашиваемые документы, представитель ООО «НТК» отвечает отказом. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Представитель ответчика ОО «НТК» - Т.О.Г. в судебном заседании не присутствовал, предоставил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что в порядке подготовки к судебного заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ., комиссия сотрудников ООО «НТК» произвела тщательный осмотр кабины грузового автомобиля <...>, госномер №, на котором производилась перевозка катера с трейлером по заявке истца, под управлением водителя-экспедитора Г.О.П. В результате осмотра, под нижней спальной полкой, была обнаружена папка-файл с документами: паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, судовой билет маломерного судна №, доверенность А.С.В. Г.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ которые он предоставляет суду для передачи истцу. (л.д.59) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.О.С. и ООО «НТК» был заключен Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, а именно: катера «<...>», находящегося в г. Москве, и лодочного прицепа к легковому автомобилю, находящегося в г. Санкт-Петербурге. (л.д. 7-9) Истец, обращаясь в суд настаивал на возврате ему со стороны ООО «НТК» документов на вышеуказанное имущество, переданное им ответчику для осуществления перевозки. В судебном заседании был допрошен свидетель Г.О.П. который пояснял, что работает водителем-экспедитором в ООО «НТК» и в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку груза по договору, заключенному А.О.С. с ООО «НТК», а именно: из Санкт-Петербурга лодочного прицепа и из Москвы - катера. В начале мая, находясь в порту г. Санкт-Петербурга, он загрузил в свою машину прицеп. После погрузки ему передали документы на прицеп – доверенность на перевозку прицепа в простой письменной форме и накладную с синей печатью. Договора купли-продажи в этих документах не было. Во время доставки груза А.О.С. он в спешке забыл передать документы истцу и уехал вместе с ними. Все это время документы находились у него в папке с документами в машине. Затем он нашел данные документы, которые находились в папке, и выложил их на приборную панель, откуда их сдуло ветром на границе с Республикой Беларусь в Козловиче на мосту через реку, поскольку в автомобиле было открыто окно. По ходатайству истца в порядке отдельного поручения Приморским райсудом г. Санкт-Петербурга был допрошен свидетель М.Д.М. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ данный свидетель пояснил, что супруги А., находясь весной ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург, передали ему оригиналы: судового билета маломерного судна №, договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства <адрес>, договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи водителю ООО «НТК». Он же лично передал вышеуказанные документы водителю ООО «НТК», перевозившему груз, принадлежащий А.С.В. Впоследствии руководитель ООО «НТК» Т.О.Г. стал удерживать у себя оригиналы документов, по телефону последний ему сообщал, что запрашиваемые документы находятся у него Т.О.Г. (л.д. 54-55) Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «НТК» - Т.О.Г. были предоставлены суду для передачи А.О.С. документы: паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ судовой билет маломерного судна №, доверенность А.С.В. Г.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде у представителя ответчика отсутствуют запрашиваемые истцом документы. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований А.О.С. в части возложения обязанности по возврату оригиналов документов: судового билета маломерного судна №, договора купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства №, договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., следует отказать. Кроме того, исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере <...> руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается при нарушении неимущественных прав либо посягательстве на нематериальные блага гражданина, такие как жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ). На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению также и требования о возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований А.О.С. к ООО «НТК» о возложении обязанностей по возврату оригиналов документов на транспортные средства и взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде. Судья: подпись Плисякова О.О. Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: