РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.Ю., к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.В.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за нею и сыном право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждому в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес>

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица П.Ю.М. – С.Л.В.., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самары и П.Ю.М.. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении семья П., состоящая из трех человек, проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Решив приватизировать квартиру, П.Е.В.., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, собрала все необходимые документы и обратилась с заявлением о заключении с ними договора передачи квартиры в собственность. П.Ю.М. от участия в приватизации отказался, составив нотариальное согласие. Однако, со стороны Департамента управления имуществом г.о. Самары им была выдана доверенность с правом представлять интересы Департамента в органах технической инвентаризации, органах государственной регистрации для проведения инвентаризации и постановке на технический учет квартиры № дома № по <адрес>. Считала, что со стороны Департамента управления имуществом г.о. Самара чинятся препятствия в приватизации истцами жилого помещения, в котором они проживают, тем самым нарушаются право истцов иметь в собственности занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара - в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в получении которой в материалах дела имеется расписка (л.д.32), о причине неявки суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения представителя истцов, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Выписки из реестра, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ., квартира № дома № по <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании распоряжения Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

В судебном заседании достоверно установлено, что П.Ю.М.., П.Е.В.., П.М.Ю. проживают и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и П.Ю.М. заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. (л.д.9-11)

В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на имя П.Ю.М. открыт лицевой счет № на квартиру № дома № по <адрес>, по которому истцы оплачивают квартплату и коммунальные платежи, задолженностей не имеют. (л.д. 13, 33-35)

П.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ составил нотариальное заверенное согласие на приватизацию квартиры № дома № по <адрес> на имя его супруги и сына, без включения его в число сособственников указанной квартиры. (л.д.8)

П.Е.В. и П.М.Ю. приватизированного жилья не имеют, право приватизации не использовали (л.д. 20-21).

Истцами были подготовлены и сданы все документы на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры (л.д. 8-22).

Однако, Департамент управления имуществом выдал представителю истцов – С.Л.В. доверенность с правом представлять интересы Департамента в органах технической инвентаризации, органах государственной регистрации для проведения инвентаризации и постановке на технический учет квартиры № дома № по <адрес> (л.д.23) Договор о передаче П.Е.В. и П.М.Ю. спорной квартиры в собственность в порядке приватизации не заключен.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставил гражданам право на получение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Это право не связано и не зависит от того обстоятельства, включено ли жилое помещение в реестр и перечень муниципальной собственности, зарегистрировано ли за организациями, на балансе которых состоят жилые дома, право оперативного управления или хозяйственного ведения.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все основания для передачи занимаемого истицами жилого помещения в собственность в порядке приватизации, а их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за П.Е.В. и П.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли каждому) на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес> жилой площадью 32,8 кв.м., общей площадью – 44,2 кв.м., подсобной площадью – 11,4 кв.м., кроме того, прочей площадью - 2,3 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: