именем Российской Федерации

г. Самара «15» сентября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.В.Н. к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В.В.Н. обратился в суд с иском об определении долей сособственников в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес> и включении <...> указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти его супруги – В.Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец В.В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, он, его супруга – В.Л.А.. и племянница – П.Е.Л. являются сособственниками двухкомнатной квартиры № дома № по <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – В.Л.А., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, а их с супругой дети - Д.А.В. и К.О.В. отказались от своих наследственных прав и не возражают против принятия им наследства по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество - долю супруги в квартире ему было отказано, поскольку не определена доля умершей в данном жилом помещении. В письменном сообщении нотариус <адрес> Н.Л.А. разъяснила ему, что вид права на квартиру № дома № по <адрес> может быть только общая долевая собственность и рекомендовала ему обратиться в суд с иском об определении долей сособственников указанной квартиры и включении <...> в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу после смерти В.Л.А. В связи с этим, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 15, 21).

Третье лицо – нотариус <адрес> Н.Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

Третье лицо – П.Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного суду письменного заявления следует, что против исковых требований В.В.Н. она не возражает (л.д. 18).

Третье лицо - Д.А.В. в судебном заседании с иском В.В.Н. согласился и пояснил, что является сыном истца, а умершая В.Л.А. приходилась ему матерью. Он не намерен вступать в права наследования на принадлежавшее его матери при жизни имущество, в том числе и на долю в квартире № дома № по <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец В.В.Н.., его супруга – В.Л.А. и племянница – П.Е.Л. являются сособственниками двухкомнатной квартиры № дома № по <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними и Самарским опытным заводом «Нефтемаш». Вид права в договоре не определен (л.д.7-9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вид права на вышеуказанную квартиру - общая совместная собственность (л.д.10).

Согласно ч.1и 3 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что двухкомнатная квартира № дома № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в общую долевую собственность В.В.Н. его супруге – В.Л.А. и племяннице – П.Е.Л. в равных долях, а в ходе государственной регистрации права собственности на квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в Самарской областной регистрационной палате вид права ошибочно указан – общая совместная собственность, что в данном конкретном случае исключено.

Таким образом, суд считает, что В.В.Н. В.Л.А. и П.Е.Л. являются собственниками <...> каждый, в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – В.Л.А.., которая по день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.5,6, 16, 28).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец принял наследство, подав нотариусу, заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, что подтверждается, в том числе и копией материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом <адрес> Н.Л.А. (л.д. 23-27). Дети истца и его супруги - Д.А.В. и К.О.В. отказались от своих наследственных прав и не возражают против принятия истцом наследства по закону (л.д.30).

В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество - долю супруги в квартире В.В.Н. было отказано, поскольку не определена доля умершей в данном жилом помещении (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить долю умершей В.Л.А. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № дома № по <адрес> в наследственную массу.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым исковые требования В.В.Н. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.В.Н. удовлетворить.

Считать, что двухкомнатная квартира № дома № по <адрес> общей площадью – 53,50 кв.м., жилой - 28,70 кв.м., принадлежит В.В.Н., В.Л.А., П.Е.Л. на праве общей долевой собственности, по <...> доле каждому.

Включить <...> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу после смерти В.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон