именем Российской Федерации

г. Самара «31» августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ткач Елены Владимировны к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Ткач Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Ткач Марии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу - Министерство имущественных отношений Самарской области заменен на - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области. Кроме того, истец Ткач Е.В. изменила исковые требования и просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру общей площадью – 53,0 кв.м., жилой площадью – 33,4 кв.м., площадью лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых – 2,8 кв.м., в порядке наследования (л.д.28, 30).

В судебном заседании Ткач Е.В. измененные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – Ткач М.В., которая являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,30 кв.м.. При жизни бабушка оставила завещание на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все принадлежавшее на день смерти имущество, завещала ей. После смерти Ткач М.В. она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования по завещанию. Наследники первой очереди по закону – сыновья Ткач М.В. – Ткач В.П. и Ткач С.П., не претендуют на спорную квартиру и не возражают против принятия ею наследства по завещанию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Ткач М.В. и в кадастровом паспорте жилого помещения общая площадь квартиры указана по-разному: 54,30 кв.м. и 55,8 кв.м. соответственно. По данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общая площадь спорной квартиры в действительности составляет – 53,0 кв.м., жилая – 33,4 кв.м. Расхождение в указании общей площади квартиры в данных документах произошло в результате арифметической ошибки, допущенной при технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит суд измененные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 34).

Третье лицо – нотариус г. Самары Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № №, выданному УФРС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Ткач Мария Васильевна является собственником двухкомнатной квартиры площадью 54,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Ткач М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.7).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В., все имущество Ткач М.В., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещает внучке Ткач Е.В. (л.д. 5).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, что предусмотрено ч.1 ст. 1121 ГК РФ.

Судом установлено, что истица приняла наследство, подав нотариусу, заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, что подтверждается, в том числе и копией материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. (л.д. 20-26). Наследники первой очереди по закону, сыновья наследодателя – Ткач В.П. и Ткач С.П., не претендуют на спорную квартиру и не возражают против принятия Ткач Е.В. наследства по завещанию после смерти Ткач М.В.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Ткач Е.В. было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Ткач М.В. и в кадастровом паспорте жилого помещения общая площадь квартиры указана по-разному: 54,30 кв.м. и 55,8 кв.м., соответственно (л.д.6, 8-13).

По данным технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общая площадь спорной квартиры в действительности составляет – 53,0 кв.м., жилая – 33,4 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых – 2,8 кв.м. Изменение площадных характеристик произошло в результате устранения арифметической ошибки при подсчете площади лоджии, допущенной при технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом-разъяснением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По мнению суда, расхождение в указании общей площади квартиры в свидетельстве о государственной регистрации права на спорную квартиру на имя наследодателя -Ткач М.В. и в кадастровом паспорте жилого помещения, не должно являться препятствием истице в регистрации за ней права собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым измененные исковые требования Ткач Е.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Ткач Еленой Владимировной право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью - 53,00 кв.м., жилой – 33,4 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых – 2,8 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон