РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «26» августа 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимонова Игоря Федоровича к Беркалиеву Максиму Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов И.Ф., в лице представителя по доверенности Газизуллиной А.А. (л.д.4), обратился в суд с иском о взыскании с Беркалиева М.С. суммы долга по договору займа - <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами – <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Газизуллина А.А, действующая на основании доверенности (л.д. 4), исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым И.Ф. и Беркалиевым М.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <...> рублей наличными денежными средствами, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством, в случае невозврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Беркалиев М.С., в установленный договором срок денежные средства не вернул. Направленная истцом в адрес ответчика письменная Претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена Беркалиевым М.С. без ответа. В связи с этим, просит суд исковые требования Филимонова И.Ф. удовлетворить.

Ответчик Беркалиев М.С. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой по известному адресу его места жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Поэтому, суд в силу ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления соответствующих сведений с его последнего известного места жительства (л.д. 15, 24-25).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филимоновым И.Ф. и Беркалиевым М.С. был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей. Срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,11).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ззаемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на деь исполнения денежного обязательства.

Установлено, что в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. Направленная истцом в адрес ответчика письменная Претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, оставлена Беркалиевым М.С. без ответа (л.д. 7, 20).

Согласно расчетам истца проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в <...>, составляют <...> рублей (л.д. 8, 16-19).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных рассчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа- <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беркалиева Максима Сергеевича в пользу Филимонова Игоря Федоровича сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <...> рублей, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: Л.А. Макогон