ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

05 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении квартиры в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

П.Г.В., в лице своего представителя М.Л.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации квартиры № дома № по <адрес> состоявшейся и включении данного жилого помещения в наследственную массу после смерти С.Т.Г..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец П.Г.В. и ее представитель – М.Л.Б. не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела находятся расписки, однако, в суд не явились, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании также не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску П.Г.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и включении квартиры в наследственную массу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.

Судья: