РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «17» октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к В.А.И., В.Д.М., В.Я.М., В.Ф.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Р.С.С., действующая на основании доверенности (л.д. 4), обратилась в суд с иском о взыскании с В.А.И., В.Д.М., В.Я.М., В.Ф.М. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца К.О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 56), заявленные требования поддержала и показала, что В.А.И. является нанимателем однокомнатной <адрес>. На ее имя в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. В указанной квартире зарегистрировано пять человек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании не отрицали, что свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг они не исполняют в связи с тяжелым материальным положением. В указанной квартире зарегистрированы, но фактически проживает одна В.А.И. Подтвердить факт своего временного отсутствия документально не могут. Размер задолженности не оспаривают. Намерены погашать задолженность постепенно из заработной платы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что В.А.И. является нанимателем однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. На ее имя в МП г.о. Самара открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 32). Согласно справке из паспортного стола, в квартире зарегистрировано пять человек: В.А.И. (наниматель), В.Д.М. (дочь), В.Ф.М. (дочь), В.Я.М. (дочь), В.Д.А. (внучка), ( л.д. 31).

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и <адрес>, по результатам проведения конкурса по отбору управляющей организации, на основании Договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 13, 23).

На основании Агентского договора № ПД от ДД.ММ.ГГГГ, МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по начислению, приему, обработке, распределению и перечислению платежей населения Куйбышевского района г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся и дети, имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно выписке по счету, В.А.И. не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей (л.д. 33).

Наличие задолженности и ее размер ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей.

При этом доводы ответчиков об их тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не освобождают должников от обязательств по договору социального найма.

Кроме того, ответчики имеют доход: В.А.И. получает пенсию, В.Я.М. и В.Ф.М. – заработную плату. Однако ответчики не предпринимают никаких мер даже к частичному погашению задолженности.

Доводы В.А.И. о ненадлежащем обслуживании ООО «ПЖРТ Куйбышевский» общего имущества в занимаемом ею жилом помещении должны рассматриваться в ином порядке и после исполнения нанимателем своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере <...> рубля.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с В.А.И., В.Д.М., В.Я.М., В.Ф.М. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рубль <...> копеек солидарно.

Взыскать с В.А.И., В.Д.М., В.Я.М., В.Ф.М. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля в равных долях, то есть по <...> рубля) <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Макогон

Копия верна: судья: секретарь: